Scoon Kommt darauf an, ob in DSA5 zwischen Elementarer Verwandlung und Elementarer Selbstverwandlung unterschieden wird. Die Selbstverwandlung im Liber Cantiones (Weisheit der Bäume) hat eine Zauberdauer von 6 SR, die Verwandlung (Granit und Marmor) nur 10 Aktionen (also, 5 KR oder so). Das ist nen Unterschied wie Ritual und Zauberspruch in 5, würde ich meinen.
Kleinigkeiten schnell geklärt (Magie, Zauberei und Hexenwerk, DSA 5)
-
- DSA 5
-
Schattenkatze -
8. Januar 2018 um 14:04 -
Unerledigt
-
-
Das stimmt schon, aber ich denke das liegt eher daran, das in DSA4.1 die beiden Zauber nicht zielgerichtet vereinheitlicht waren, wie in DSA5. In DSA5 kannst Du mit diesem Zauber sowohl Dich selbst, als auch andere verwandeln, womit beide Varianten inbegriffen sind. Ich vermute nicht, dass die Redax jetzt noch einen weiteren Zauber heraus bringt der grundsätzlich das gleiche bewirkt, nur schneller wirkt.
-
Das stimmt schon, aber ich denke das liegt eher daran, das in DSA4.1 die beiden Zauber nicht zielgerichtet vereinheitlicht waren, wie in DSA5. In DSA5 kannst Du mit diesem Zauber sowohl Dich selbst, als auch andere verwandeln, womit beide Varianten inbegriffen sind. Ich vermute nicht, dass die Redax jetzt noch einen weiteren Zauber heraus bringt der grundsätzlich das gleiche bewirkt, nur schneller wirkt.
Warum nicht? Haben schließlich auch den HORRIPHOBUS und den ALPGESTALT heraus gebracht, obwohl Crunch-technisch der ALPGESTALT nur der kleine verbreitetere Bruder des HORRIPHOBUS ist.
-
Warum nicht? Haben schließlich auch den HORRIPHOBUS und den ALPGESTALT heraus gebracht, obwohl Crunch-technisch der ALPGESTALT nur der kleine verbreitetere Bruder des HORRIPHOBUS ist.
Richtig, aber diesen beiden Zauber gab es auch schon zu DSA4.1. Bei dem Granit und Marmor ist das nicht der Fall. Deswegen meine Vermutung.
-
Und in DSA3 (DSA4 weiß ich es nicht) war der STEIN WANDLE, TOTES HANDLE noch ein und der selbe Spruch, in DSA5 sind STEIN WANDLE und TOTES HANDLE 2 unabhängige Rituale.
Man brauch also kaum spekulieren, ob etwas kommt oder nicht, alles ist möglich.
Aber selbst wenn noch Zaubersprüche für die Elementaren Selbstverwandlungen nachgereicht werden sollten, wird die Wirkungsdauer bestimmt nicht über der, der Rituale liegen.
-
DSA5 orientiert sich, nach den bisherigen Publikationen zu urteilen, stark an DSA4(.1). Die von Dir genannten Zauber sind ein gutes Beispiel dafür, denn diese waren seit DSA4(.1) getrennt und so ist es nun auch in DSA5. Man braucht nicht spekulieren, das ist richtig, aber man kann.
-
Wenn ich einen Fremdzauber wirke, für den ich die Merkmalskenntnis habe, kann ich diesen ja modifizieren. Ist die Erschwernis von -2 durch den Erwerb der Merkmalskenntnis auch aufgehoben?
Wenn nicht, welche Wege gibt es einen Fremdzauber ohne Erschwernisse zu wirken? Als Gildenmagier ist dies ja für einen Zauber bei der Helden Erschaffung möglich.
Mit der SF "Meister der Elemente" kannst Du Fremdzauber wie eigene behandeln
-
Ahti eine kleine Ergänzung zu der Aussage:
Mit der SF "Meister der Elemente" kannst Du Fremdzauber wie eigene behandeln
ja.. jein
Die Sonderfertigkeit Meister der Elemente erlaubt
- in manchen Fällen (bestimmte Gildenmagier-Akademien, einige Druiden-Stile und Geoden)- elementare Zauber (je nach Ausbildung unterschiedliche Elemente bzw. Auswahl)
- gegen zusätzliche AP-Kosten bei der Aktivierung
als der eigenen Tradition zugehörig zu behandeln.
-
Zauber mit Reichweite Berührung - braucht es da Hautkontakt oder geht das auch durch einen Handschuh oder eine anderes Kleidungsstück?
-
"Hierbei gilt: Bei der Reichweite Berühren reicht es die Kleidung des entsprechenden Ziels anzufassen, so beim jeweiligen Zauberspruch nichts anderes angegeben ist. Als Berührung gilt auch eine Berührung mit dem Traditionsartefakt des Zauberers, sofern er permanente AsP für das Artefakt ausgegeben hat.*"
-
Eine Berührung der Kleidung des Zieles und eine Berührung durch Handschuhe hindurch sind zulässig GRW S.256 wenn ich mich richtig erinnere, hatte sowas letztens mal nachgeschaut)
Der Zauberstab eines Magiers sollte auch zählen übrigens, aber das könnte veraltet sein.
Da war wohl jemand schneller beim Tippen
-
Ist es Hexen möglich einen Gebirgsbock als Vertrautentier an sich zu binden?
-
Ist es Hexen möglich einen Gebirgsbock als Vertrautentier an sich zu binden?
Prinzipiell gibt es nicht was dagegenspricht.
Lediglich die Vertrautentricks welche zur Verfügung stehen sind nicht definiert. Hier müsste man sich nochmal Gedanken machen.
-
In DSA 5 heisst es wenn es zu der Schwesternschaft passt z.B. Katze können sie diese.
Soweit ich das weiss.
Genau genommen müsste man gucken wo sie sich halt dazugehörig füllen die Böcke.
-
Mad Hatter Ja ist es.
-
Alles anzeigen
bin mir aber nicht sicher, da in dem restlichen Text QS und Schildstärke ein bisschen schwerer voneinander zu trennen sind.
Ich auch nicht, aber ich schlage vor, wir rechnen beide Möglichkeiten mal durch.
Zweimal ist davon die Rede, dass die QS des IGNIFAXIUS (oder eines anderen Zaubers) von der Schildstärke abgezogen wird. Diese Schildstärke wird mit 3 x QS des ABLATIVUM angegeben. Das ist also gesetzt.
Nehmen wir demnach an, ein ABLATIVIUM wirkt mit QS 1. Er hat eine Schildstärke von QS mal 3, also 3 ("QS", da die Schildstärke ebenfalls in QS angegeben zu sein scheint - das macht vermutlich die Verwirrung aus). Ein IGNIFAXIUS wirkt dagegen mit 4 QS. Von den 4 QS des IGNIFAXIUS wird die Schildstärke in Höhe von 3 "QS" abgezogen, er wirkt mit 1 QS.
Ein IGNIFAXIUS mit QS 2 würde die Schildstärke auf 1 senken, aber nicht durchkommen.
Nehmen wir nun aber an, es würde wie bei 1. die höhere QS zählen, dann würde das bedeuten, der ABLATIVUM mit QS 1 hat noch immer eine Schildstärke von 3. Ein IGNIFAXIUS mit QS 2 hätte eine höhere QS als der ABLATIVUM.
Er würde also mit der überzählige 1 QS wirken, die beiden QS des IGNIFAXIUS würden aber voll von der Schildstärke abgezogen, sie betrüge nun 1. Damit fiele aber die QS des IGNIFAXIUS auf 0 - und da heißt es eigentlich
ZitatWird ein freundlicher oder feindlicher Zauber gegen ein unter der Kuppel befindliches Ziel gerichtet, vermindert die Schildstärke dessen QS. Sinkt diese dadurch auf 0, tritt kein Effekt ein.
Wir haben also eine Widerspruch: der Zauber wirkt mit QS 1, obwohl eigentlich kein Effekt eintreten dürfte.
Noch ein Widerspruch kommt auf, wenn wir einen IGNIFAXIUS mit QS 4 betrachten. Er würde nach 1. mit den überschüssigen QS von 3 wirken. Gleichzeitig würde die Schildstärke des ABLATIVUM auf 0 fallen, da er 4 QS von seiner Schildstärke von 3 QS abziehen muss. Er endet also - da es heißt:
ZitatDer Ablativum endet vorzeitig, sobald seine QS unter 1 fällt.
Die Schildstärke würde aber die QS des IGNIFAXIUS auf 1 verringern - trotzdem wirkt er mit QS 3.
Aufgrund dieser Widersprüche würde ich zur ersten Rechnung (Annahme 2 bei Dir) tendieren.
Aber ja, schön formuliert ist das nicht.
Edith sagt, eine Frage an die Redaktion wäre gut.
Sachse und/oder Tengwean: Es ist schon ein wenig her, aber da ich mich gerade selbst mit dem Zauber beschäftige, ist mir das auch aufgefallen. Hat jemand von euch beiden damals zufällig die Redax angeschrieben und nachgefragt, wie das nun beim Ablativum gemeint ist?
-
Beim letzt geblockten Zauber bleiben die Netto QS übrig.
Es gab eine Antwort, kann die aber gerade nicht suchen.
-
Ich hatte eine bekommen, müsste auch im Sammelstrang drin sein
-
Ich hatte eine bekommen, müsste auch im Sammelstrang drin sein
Hm, ok. Ich habe mir den Sammelthread im PDF-Format anzeigen lassen, um ihn leichter durchsuchen zu können. Leider findet die Suchfunktion im umgewandelten PDF weder den Ausdruck "Ablativum" noch deinen Nick "Tengwean" ...
-
