Kleinigkeiten schnell geklärt (Magie, Zauberei und Hexenwerk, DSA 5)

Zitat von Chanil

Sehe ich das richtig, dass Schlangenhexen nach DSA5 jetzt mit 2-3 Meter langen Boas anfangen?

Früher hatten die noch die niedlichen Pech- oder Smaragdnattern, oder die Goldotter die man im Notfall noch in einer Tasche verstecken konnte.

Jetzt müssen sie der Stadtwache immer irgendwie eine 3 Meter Schlange verkaufen... vom Transport mal ganz abgesehen...

Ich dachte Hexen sind so auf Unauffälligkeit bedacht...

Wo steht, dass sie Boas haben müssen? Die erste Quelle, die mir einfällt (SKR) hat nur Smaragdnattern als Beispiel.

Zitat von Yelemiz

Hallo zusammen,

für mich ist gerade eine Welt zusammengebrochen: sehe ich das richtig, dass Dämonen gegen Fulminictus immun sind? War das schon immer so, oder erst seit DSA5? Rastullah Forum erleuchte mich, denn ich bin verwirrt!

Das ist aber nur explizit auf Dämonen bezogen oder? Im Let's Play zu Mythos hat Markus (und der ist der Chef) einen Fulminictus gegen ein Wesen des Mythos gewirkt. Bin Mal gespannt ob das so Regeltechnisch richtig war.

Chefs kennen und achten oft die betrieblichen Standards nicht, weiß doch jeder.

Zitat von Chanil

Sehe ich das richtig, dass Schlangenhexen nach DSA5 jetzt mit 2-3 Meter langen Boas anfangen?

Früher hatten die noch die niedlichen Pech- oder Smaragdnattern, oder die Goldotter die man im Notfall noch in einer Tasche verstecken konnte.

Jetzt müssen sie der Stadtwache immer irgendwie eine 3 Meter Schlange verkaufen... vom Transport mal ganz abgesehen...

Ich dachte Hexen sind so auf Unauffälligkeit bedacht...

Boas wurden nur angegeben, um eine Beispiel Schlange zu haben, deren Werte vorhanden sind. Ansonsten sind jedliche Schlange möglich und in Aventurische Tiergefährte auch weitere Tiere. Statt der Schlange wurde dort z.B. Salamaber oder Ibis vorgeschlagen für Schlangenhexen.

Stimmt, danke Euch. Dann bin ich ja beruhigt.

Wobei ich den Schnegel als alternativen Vertrauten für Töchter der Erde Lustig finde... oder den Oktopus^^

Zitat von Yelemiz

Hallo zusammen,

für mich ist gerade eine Welt zusammengebrochen: sehe ich das richtig, dass Dämonen gegen Fulminictus immun sind? War das schon immer so, oder erst seit DSA5? Rastullah Forum erleuchte mich, denn ich bin verwirrt!

In DSA5 hat man dem Fulminictus nun mal das Merkmal Verwandlung bekommen und dagegen sind Dämonen nun einmal immun.

Merkmal Elementar wäre mMn die bessere Wahl gewesen... aber gut, die Redaktion hatte wohl ihre Gründe Verwandlung zu nehmen...

Zitat von Chanil

In DSA5 hat man dem Fulminictus nun mal das Merkmal Verwandlung bekommen und dagegen sind Dämonen nun einmal immun.

Merkmal Elementar wäre mMn die bessere Wahl gewesen... aber gut, die Redaktion hatte wohl ihre Gründe Verwandlung zu nehmen...

Ohne eine Diskussion anzetteln zu wollen aber der Fulminictus reißt einfach viele kleine Wunden im Körper des Opfers.

Welches der 6 Elemente soll das sein?

Verwandlung finde ich da schon ganz passend, es werden einfach nur Löcher ins Gewebe gerissen (Telekinese wäre auch möglich aber finde ich auch nicht ganz passend, zu filigran sind die Verletzungen).

Das Dämonen immun sind empfinde ich auch als Balancingelement, Vergleich zum Ignifaxius.

Statt TP werden SP verursacht, als Ausgleich muss man dafür gegen ZK würfeln.

Der Gegner kann nicht ausweichen und man benötigt nur eine Aktion statt zwei, dafür geht's aber auch nicht auf alle Wesen.

Wenn jemand darüber diskutieren will bin ich gern dabei aber bitte in einem eigenen Thema.

Zitat von Psiren

Welches der 6 Elemente soll das sein?

Das wäre dann das siebte Element, die Magie- dem Fulminictus wird nachgesagt er ist die astrale Ausformung der -faxius oder "Zorn der Elemente" Zauber. Ich find Verwandlung aber auch gut, es wurde ja eh alles mal durchgemischt.

Zitat von Mallkalai

Zitat von Psiren

Welches der 6 Elemente soll das sein?

Das wäre dann das siebte Element, die Magie- dem Fulminictus wird nachgesagt er ist die astrale Ausformung der -faxius oder "Zorn der Elemente" Zauber. Ich find Verwandlung aber auch gut, es wurde ja eh alles mal durchgemischt.

Aber sind nicht alle Zauber bzw. ASP dem 7. Element geschuldet?

Ja schon aber nichtsdestoweniger ist ein Ignifaxius durch Feuer und Magie geschaffen und der Fulminictus sollte die Ausformung von Magie und Magie sein.

Aber da mit DSA 5 die Hintergrundgeschichte gerade bei der Magie komplett über den Haufen geworfen wurde (was ich schade aber aus balancing Gründen nachvollziehbar finde) ist der Fulminictus jetzt halt Verwandlung.

Das finde ich aber auch sehr passend und das er durch so Sachen wie “kann nicht gegen Dämonen eingesetzt werden” gebalanced wird finde ich auch gut.

Wegen der Fulminictus Diskussion...

Was passiert eigentlich, wenn ein unwissender Spielermagier ein immunes Ziel auswählt? Muss er würfeln und merkt nach der Zauberdauer, dass der Zauber scheitert oder merkt er schon früher, dass er das Ziel nicht verzaubern kann?

Im Fall des angegriffenen Dämons, was passiert genau?

Zauber scheitert, halbe AsP-Kosten, wenn ich mich nicht irre. Ich kontrolliere gleich.

Ich bin ja sehr pro DSA5, aber mich nervt der Fulminictus-Retcon, weil er nicht mal ansatzweise innerweltliche erklärbar ist.

Ein Balancing wäre auch möglich, indem man ihn eine Steigerungskategorie nach oben schiebt. Wenn ich jetzt prä-Borbarad spiele, kann ich dann Dämonen fulminictisieren? Was ist mit Langzeithelden, die das früher schon gemacht haben? Zugegeben, das ist eine Kleinigkeit und eigentlich keiner Diskussion wert. Ich muss nur gerade warten und vertreibe mir halt die Zeit.

Feuer verbrennt, Eis erfriert, jedes Element hat als Schadenszauber seine spezielle Auswirkung auf den Körper des Ziels und jede dieser Auswirkungen verändern den Körper in gewisser Weise.

Zauber welche das 7. Element manipulieren sind im Regelfall Metamagie. Mit dem Arcanovi nutze ich einen Zauber um die Magie eines anderen Zaubers in ein Objekt zu binden.

Der Gardianum formt eine Schutzkuppel aus Magie um den Anwender vor Schaden zu schützen. Da ist der Fulminictus wohl das Gegenstück zu.

Früher hatte der Fulminictus die Merkmale "Kraft, Schaden". Kraft war damals als das 7. Element beschrieben.

Warum man davon abgegangen ist und auf einmal Verwandlung als Merkmal genommen hat ist mir einfach nicht ersichtlich.

Hätte man beim Wechsel der Edition einfach aus "Kraft" "Elementar" gemacht, was sinnig gewesen wäre, hatten wir das Dilemma nicht.

Ja, von DSA3 war mir der auch als 7.Element-Gegenstück zum Zorn der Elemente noch im Kopf. Die Kosten, Wirkung etc. waren auch äquivalent. Vergleich mit ZdE in DSA5 klappt aber nicht mehr, hab ich das Gefühl. Da passt der F. viel eher zum Ignifaxius (bzw. allen anderen Bannstrahl-artigen Schadenszauberliturgien), was ich sehr komisch finde. Naja, was solls.

Na ja, Verwandlung wohl, weil "Der Verzauberte [...] Schaden [erleidet], der [...] eine Reihe innerer Verletzungen erzeugt." (RGW S.291) Da steht allerdings auch (da, wo die zweite [...] von mir gesetzt wurde): "... Schaden, der auf seine Aura einwirkt und eine Reihe ..." Das klingt dann wieder mehr nach 7. Element.

Ich hab den Fulli in meiner Runde auch auf Merkmal: Telekinese umgedichtet, um den Regel zur Verzauberung und gewissen Immunitäten zu umgehen, außerdem macht er bei mir (nur) 2W6+QS = SP (kleiner Coinflip für den Zaubernden)!

Ich hab den Fulminictus immer als Angriff auf den Astralkörper verstanden und das unabhängig von der Regeledition. Eine magische Welle, die die magische Struktur angreift. Dies sorgt dann für fast nicht sichtbare physikalische Schäden. Diese Welle funktioniert gegen Dämonen nicht, da sie:

a) anders sind

b) ihre Form selbst bestimmen

c) sie keine Physis haben

Das ist aber natürlich nicht der generelle Kanon aber vielleicht mag der ein oder andere dem folgen. Die Umbenennung zu Verwandlung ist sicherlich nur aus Balancing Gründen erfolgt.