Kleinigkeiten schnell geklärt (Allgemeines, DSA 5)

  • Vielen Dank für die Antwort!

    Ich war da denke ich etwas zu unspezifisch: Es geht mir weniger um den Kampf als mehr um eine Alltagssituation. Ich versuche bspw.. jemanden einzuschüchtern und habe praktischerweise einen mehr als zwei Schritt hohen Elch neben mir stehen, der selbst einen viel höheren Einschüchterungswert hat, als ich den habe. Da wäre ein 'Trick' i. S. eines kurzen Zeichens toll, das den Elch dazu bringt, mal kurz sein mächtiges Geweih in die Richtung der einzuschüchternden Person schwenken. So stell ich mir das jedenfalls vor.

    Einen solchen Trick gibt es aber nicht im Regelwerk. Und ich finde es weniger organisch, wenn ich dem Tier für die Nutzung einer jeden Fähigkeit einen eigenen Trick hausregeln muss. Aus dem Umstand folgt meine Frage.

    Es ist erstmal natürlich richtig, dass ich dem Tier etwas beibringen muss, damit es das für mich machen kann. Wir reden hier schließlich immer noch von einem Tier und keinem vernunftbegabten Wesen, das meine Sprache nicht versteht. Wenn mein Tier aber bereits sowas wie eine Kampftier-Ausbildung erfahren hat und 'Fass II' oder sogar 'Fass III' beherrscht, dann scheint mir eine solche Einschüchterung auf Zuruf nicht eine zusätzliche AP-Investition zu benötigen. Vielleicht bin ich auch auf der falschen Fährte.

  • @Albae Frag doch einfach deinen Meister, ob du dem Elch die SF Drohgebärden beibringen kannst.

    Um solch einen Trick abzubilden.

    Ich würde deine Einschüchtern-Probe einfach erleichtern durch die Gegenwart des Elches, aber wenn das Tier aktiv was dazu beitragen soll oder es dir sogar abnehmen soll, dann sollte es auch aktiv was gelernt haben.

    Ein 'Workaround' über Fass und Aus geht natürlich auch, aber Fass III dauert natürlich elendig lange, darauf hin zu arbeiten.

    Nerdismus trifft auf Boomer trifft auf Flachwitz-Humor

    Ergebnis 'Ich'

  • Man kann das auch indirekt lösen: erst machst du eine Probe auf Tierkunde und das ist dann die QS für das Einschüchtern des Elches. Also behandelt man den Elch quasi wie ein Werkzeug das der Held benutzt mit passender „Handwerks“-Fertigkeit. Das repräsentiert dann einfach, wie gut du dem Elch verständlich machen konntest, was du von ihm willst. Wenn dus noch komplizierter machen willst, füg noch ne Loyalitätsprobe ein und nimm dann das Minimum der QS beider Proben, Tierkunde und Loyalität.

  • betüglich: mit einem permanenten DSA5 SchiP "dem Tod von der Schippe springen":
    finde ich prima vista eine brauchbare Option, habe ich auch schon irgendwo gelesen - aber nicht in den offiziellen Regeln, oder?

    Das ist tatsächlich eine offizielle Optionale Regel aus dem AKO I, siehe hier. Und sie gibt nicht den Nachteil Pech, sondern senkt ohne diesen zu verteilen permanent den Höchstwert an SchiPs um 1.

    Ich schreibe aus der Warte eines mit DSA5 eingestiegenen Aventurologen. Mein Wissensstand basiert auf 5 allein.

    „Knie nieder! - Sei ohne Furcht im Angesicht deiner Feinde, sei tapfer und aufrecht, auf das Gott dich lieben möge, sprich stets die Wahrheit, auch wenn dies den eigenen Tod bedeutet, beschütze die Wehrlosen, tue kein Unrecht, dies sei dein Eid (ohrfeigt Balian) Und das ist dafür, dass du ihn nicht vergisst.“ - Königreich der Himmel

    DSA5-Waffenstatistik

  • betüglich: mit einem permanenten DSA5 SchiP "dem Tod von der Schippe springen":
    finde ich prima vista eine brauchbare Option, habe ich auch schon irgendwo gelesen - aber nicht in den offiziellen Regeln, oder?

    Das ist tatsächlich eine offizielle Optionale Regel aus dem AKO I, siehe hier. Und sie gibt nicht den Nachteil Pech, sondern senkt ohne diesen zu verteilen permanent den Höchstwert an SchiPs um 1.

    Und sie findet sich im KdS auf S. 118 wieder.

    Nerdismus trifft auf Boomer trifft auf Flachwitz-Humor

    Ergebnis 'Ich'

  • Ich hab eine Frage zur Sonderfertigkeit Meister der Improvisation. Diese erlaubt ja Erschwernisse auf Grund schlechter oder fehlender Werkzeuge bis zu -2 zu ignorieren. Ist diese auch bei Alchimie anwendbar? Insbesondere, weil eine um 1 zu niedrige Laborstufe eine Erschwernis von -3 bedeutet. Kann ich mit der SF also in einer Hexenküche einen Trank brauen, der ein alchimistes Labor benötigt, aber nur mit Erschwernis von -1 statt -3?

  • Ich hab eine Frage zur Sonderfertigkeit Meister der Improvisation. Diese erlaubt ja Erschwernisse auf Grund schlechter oder fehlender Werkzeuge bis zu -2 zu ignorieren. Ist diese auch bei Alchimie anwendbar? Insbesondere, weil eine um 1 zu niedrige Laborstufe eine Erschwernis von -3 bedeutet. Kann ich mit der SF also in einer Hexenküche einen Trank brauen, der ein alchimistes Labor benötigt, aber nur mit Erschwernis von -1 statt -3?

    Nur meine Vermutung:

    RAW auslegungssache

    RAI eher nein, da die Laborstufe wohl nicht als Werkzeug zählt in diesem Sinne

    Ich würds aber erlauben vermutlich. Klingt einfach logisch.

  • RAI eher nein, da die Laborstufe wohl nicht als Werkzeug zählt in diesem Sinne

    Bei den Talenten sind ja immer die Werkzeuge angegeben und bei Alchimie ist das halt das Labor, deshalb wollte ich nochmal nachfragen, aber danke für die Einschätzung.

  • Ich hab eine Frage zur Sonderfertigkeit Meister der Improvisation. Diese erlaubt ja Erschwernisse auf Grund schlechter oder fehlender Werkzeuge bis zu -2 zu ignorieren. Ist diese auch bei Alchimie anwendbar? Insbesondere, weil eine um 1 zu niedrige Laborstufe eine Erschwernis von -3 bedeutet. Kann ich mit der SF also in einer Hexenküche einen Trank brauen, der ein alchimistes Labor benötigt, aber nur mit Erschwernis von -1 statt -3?

    Nur meine Vermutung:

    RAW auslegungssache

    RAI eher nein, da die Laborstufe wohl nicht als Werkzeug zählt in diesem Sinne

    Ich würds aber erlauben vermutlich. Klingt einfach logisch.

    Bin ich Exakt konträrer Meinung, da für vieles Dafür spricht.
    Was unterscheidet denn die Hexenküche von einem alchemistischen Labor? Die Anzahl an Geräten und deren Qualität. Und dann kannst du natürlich mindere und fehlende Geräte mit Erfahrung ersetzen.

    Also ich würde hier sowohl bei RAW als auch bei RAI auf jeden Fall die Anwendbarkeit sehen.

  • Enthält das "Archiv der Kreaturen" auch das Bestarium aus dem Almanach?

    Sprich:

    • Goblin
    • Ork
    • Troll
    • Höhlenspinne
    • Gruftassel
    • Krakenmolch
    • Tatzelwurm
    • Waldschrat
    • Grimwolf
    • Schwarzbär
    • Wildschwein
    • Wolfsratte


    Nerdismus trifft auf Boomer trifft auf Flachwitz-Humor

    Ergebnis 'Ich'

  • Quote

    Runden

    Falls bei einer Berechnung im Spiel auf- oder abge-
    rundet werden muss, so wird immer echt gerundet: Ab
    einem Ergebnis von 0,5 wird aufgerundet, bei weniger
    wird abgerundet. Ausnahmen werden bei den ent-
    sprechenden Fällen erwähnt.

    Versteht ihr das so, dass kaufmännisch gerundet wird? Also bei 0.5 schon auf? Also das "ab" inklusive formuliert ist.

    Jeder Mensch ein Magier, jedes Wort ein Vorurteil

    Edited once, last by Natan (April 28, 2024 at 1:06 PM).

  • Natan

    "Ab einem Ergebnis von 0,5 wird aufgerundet, bei weniger wird abgerundet."

    Also ja, das heißt für mich, dass ab 0,5 aufgerundet wird. Wobei ich vielleicht auch die Frage nicht ganz verstehe. In dem zitierten Teil steht ja wortgenau die Antwort oder?

  • Also das "ab" inklusive formuliert ist.

    Wir verstehen Dich irgendwie alle nicht? Und mit dieser Ergänzung wird das nicht besser...
    Abrunden ist eben genau nicht inklusive 0,5, sondern alles bis 0,49periode.
    Wer von uns steht auf dem Schlauch?

  • Also das "ab" inklusive formuliert ist.

    Wir verstehen Dich irgendwie alle nicht? Und mit dieser Ergänzung wird das nicht besser...
    Abrunden ist eben genau nicht inklusive 0,5, sondern alles bis 0,49periode.
    Wer von uns steht auf dem Schlauch?

    Beide, aber primär ich. "Ab einem Ergebnis von 0,5 wird aufgerundet" dann ist das "ab" inklusiv, wenn 0.5 schon aufgerundet wird. Exlusiv wäre es, wenn 0.5 nicht aufgerundet, sondern abgerundet würde.

    Jeder Mensch ein Magier, jedes Wort ein Vorurteil

  • Also das "ab" inklusive formuliert ist.

    Wir verstehen Dich irgendwie alle nicht? Und mit dieser Ergänzung wird das nicht besser...
    Abrunden ist eben genau nicht inklusive 0,5, sondern alles bis 0,49periode.
    Wer von uns steht auf dem Schlauch?

    Beide, aber primär ich. "Ab einem Ergebnis von 0,5 wird aufgerundet" dann ist das "ab" inklusiv, wenn 0.5 schon aufgerundet wird. Exlusiv wäre es, wenn 0.5 nicht aufgerundet, sondern abgerundet würde.

    :thumbsup: Ach dieses "ab"... :idea:

  • so wie in ABrunden??? 8o :D

    Für mich ganz klar, dass "ab" hier inklusive gemeint ist und habe da auch kein sprachliches Gegenbeispiel.
    Was oft verwendet wird (z.B.) "über 18 Jahre" ist immer schwammig, weil es meistens inklusive meint, aber vom sprachlichen exklusiv es wäre. In diesem Fall "unter ,5 wird abgerundet" ist exklusiv und stellt für mich das Gegenstück dar ("ab ,5 aufrunden" entspricht "über ,5 und =,5 aufrunden").

  • Wir verstehen Dich irgendwie alle nicht? Und mit dieser Ergänzung wird das nicht besser...
    Abrunden ist eben genau nicht inklusive 0,5, sondern alles bis 0,49periode.
    Wer von uns steht auf dem Schlauch?

    0,4periode9 und das ist genau gleich 0,5. Nur um bissl mathematische Kleinlichkeit einzuwerfen.

    Und jo, ist definitiv inklusive. Ich meine auch es gab das eine oder andere Beispiel wo sie so gerechnet haben.

    Wäre es anders würde sich auch viel ändern, das zB per QS/2 definiert ist. Bisher wäre das ja QS 1-2 -> 1, QS 3-4 -> 2, QS 5-6 -> 3.


    Wäre es exklusiv hätten wir

    QS 1 -> 0? (schon problematisch)

    QS 2-3 -> 1

    QS 4-5 -> 2

    QS 6 -> 3


    Halte ich entsprechend für super unwahrscheinlich und problematisch wenns exklusiv wäre.

  • Hallöchen, weiß jemand wo ich die Werte vom schwarzen Schwert Seulasslintan finde?

    Hab leider nur wenige DSA4 Quellen und möchte mir jetzt nicht auf Verdacht hin alles kaufen was das Gewünschte beinhalten könnte.

    Edited once, last by Niels (May 2, 2024 at 8:39 AM).