Der Inoffizielle Chars sind Scheiße Thread

Meiner bescheidenen Meinung nach verwechseln Erfinder unser hier sehr beliebten Charaktere einfach die Tatsache das eine Klasse/Rasse/was auch immer nichts mit der Person zu tun hat... Viele Klassen hätte man sich sparen können. Sie erhalten Werte auf höchster Stufe und sind einfach nur NSC da im Prinzip eine Person zusammen gewürfelt wird die dies und jenes bereits auf der ersten Stufe beherrscht (Mein absoluter Favorit der Schwertmeister)
Wenn man nun eine Person wie einen Samurai, einen Assasin oder Ninja darstellen möchte warum baut er nicht einfach auf den guten alten Abenteurer? Die perfekte Klasse um seinen Wünschen und Gedanken feien Lauf zu lassen. Keine Einschränkungen in Vergangenheit, Angehörigkeit oder Zukunft... Bevor man nun beginnt eine neue Klasse oder Rasse zu erschaffen sollte man vielleicht überlegen ob die ganzen Inspirationen, die meist ohnehin nicht von Dauer sind, sich nicht mit einem solchen Char spielen lassen.....

Zitat

Entweder hast du verdammtes Glück mit deinen Mitspielern, oder du lebst in einer Traumwelt...

Ich such mir die Spieler aus ... und behaupte von mir ein akzeptabler Menschenkenner zu sein, so dass ich durchaus im Vorraus beurteilen kann, was jemand mit seinem Char vorhat. Und die Leute, die es nicht schaffen, mit diesen \"Exoten\" vernünftiges Rollenspiel zu machen, denen empfehle ich dringenst bei den Archetypen zu bleiben oder (selbst wenn sie drauf bestehen) soll die Spielwelt halt sich ihrer annehmen. \"Wie? Wieso wurde mein Meuchler im Schlaf überrascht und abgestochen?\"

Strahlende Helden in schimmernder Rüstung sind auch nichts für mich. Alle meine Helden (und ich bleibe dabei sie Helden zu nennen) haben entweder einen dunklen Fleck in ihrer Vergangenheit, hadern mit sich selbst, benehmen sich wie gefühlskalte Aristokraten oder sind fast schon an Dummheit grenzend naiv. Aber sie alle haben eines gemeinsam: einen weichen Kern und das Herz am rechten Fleck. DAS sind die Attribute, die einen Helden ausmachen. Nicht die Rüstung, der Beruf oder das Schwert machen einen Helden, nur diese zwei genannten Eigenheiten definieren für mich einen Helden.
Deshalb habe ich im PRINZIP nix gegen neue Heldentypen, aber ich mag die aventurische Welt so, wie sie ist. Wenn jetzt jemand auf die Idee kommt, \"unaventurische Helden\" zu schaffen, bin ich für mich einfach dagegen. Also fallen schonmal 90% aller I-Net Helden weg. Weitere 9% sind einfach nicht spielbar oder verstossen gegen meine zwei Heldengrundsätze. Das letzte Prozent ist meistens durch andere Heldentypen schon abgedeckt, aber wenn sollte ich doch mal etwas finden, das passt hab ich nix dagegen. Ist aber seit DSA4 nichtmehr vorgekommen (Bis auf einen Beni Gerautschie, den der Spieler dann aber selbst nichtmehr spielen wollte, da er zu wenig Info\'s hatte)

@Turajin
Stimme ich dir zu. Obwohl es viele Rollenspieler gibt die ihn jetzt als Herrausforderung zum spielen ansehen. Und ich glaube das sind nicht nur PG`s. Eine echter PG würde sich den angugcken und fragen: \"Gibts bei dennen auch Magier.\" Und bei verneinen dann weiterblättern.
Oh und sonderfälle sind zwar auch gute Charakter aber man sollte es nicht mit ihnen übertreiben.

@Masundu
Wie war eigentlich der Abenteuer konnte man sich da wirklich alles selbst zusammenbauen. Bin mit DSA 3 eingestiegen und habe nur von dem Helden gehört. Finde den hätten sie behalten sollen. Und nicht so Zeug wie Bauer/Flösser/Hofkünstler einführen sollen. Sorry wenn das hart klingt aber in solchen Fällen bin ich altmodisch.

Schattenkatze
Ich traue dir zu einen Trollzacker gut zu spielen. Ich und viele andere könnten das nicht. Aber eine Frage (ok mehrer) hätte ich noch: Was hättest du zu einem Autor auf dem Download Archiv gesagt wenn er einen (nicht-PG) Trollzacker als Helden angeboten hätte. Und hättest du ihn gespielt? (Vor Einführung der Rasse Trollzacker als offizielle Rasse.) Und was würdest du jetzt sagen wenn jemand einen Maru/Krakonier oder so veröffentlichen wirde (auch nicht PG)? Würdest du denn spielen? Oder nur wenn er offizelle als Spielerrasse eingeführt wird?

Tinkerbell ... damit du dich ärgerst ... süß :twisted:

Doch - Gründe gibt es durchaus. Auf meine Achaz hätte ich bei DSA3 ungern verzichtet, die waren auch keine Veränderung des offiziellen Aventuriens, sondern lediglich eine \"Spielbarmachung\" einer in Aventurien sowieso existierenden Spezies. Dass ich damit nicht soooo falsch lag beweist DSA4 wo es Achaz offiziell gibt.

Da ich ungern mit der Politik von offiziell in Aventurien existierenden Gruppierungen herumpfusche, andererseits aber einen mächtigeren \"Auftraggeber\" für meine Helden brauchte (und ich meinen übermächtig gewordenen Magier unterbringen wollte), habe ich den Orden der Sieben Sphären entwickelt - als Limbuswächter sind sie praktisch unbekannt und daher kein Problem für das offizielle Aventurien. Als schnelle Eingreiftruppe derselben habe ich dann noch die Schattenpfeile gebastelt - die nur in meiner Spielgruppe (und in Gruppen von anderen Leuten die den Orden verwenden) spielbar sind. Durchaus sinnvoll, unter den genannten Vorraussetzungen.

Bei einer Piratenkampagne, die ich demnächst leiten will, denke ich ernsthaft darüber nach, Risso als Charaktere einzuführen - auch das keine Änderung des offiziellen Aventuriens, schon gar nicht Genreuntypisch - trotzdem ein neuer Char, der eben nur unter seltenen Vorraussetzungen spielbar ist.

Ich stimme zu, dass DER GRÖßTE TEIL der inoffiziellen Chars Scheiße sind - locker 80%, dazu nochmal 10%, die wie mein Schattenpfeil nur in wenigen Gruppen spielbar sind. Aber nicht alle und nicht so pauschal wie es manche gern hätten - die Welt ist halt nicht Schwarz-Weiss...

Tinkerbell: Natürlich wird man Aventurien nie ganz kennen. Aber das gleiche gilt für diese, die reale Erde. Warum also überhaupt ein Rollenspiel in einer Fantasy-Welt ansiedeln? Dein Argument würde diese Frage auch aufwerfen. Und die Antwort wäre wahrscheinlich, weil es Leute gibt, denen Aventurien als Rollenspielsetting besser gefällt, die eben lieber einen Elfen, Ritter oder Magier spielen als einen Strassenkehrer oder eine Politesse (alle Strassenkehrer oder Politessen mögen mir verzeihen).

Schön. Und wenn jemandem der Achaz oder Goblin mehr Spaß gemacht hat, als der Elf - warum sollte das nicht gehen? Offensichtlich war die Redax der gleichen Meinung und hat bei DSA4 beide zugelassen. Und was ist, wenn mir jetzt der Risso, oder der gestrandete Rieslandbewohner besser gefallen würde? Wenn ich ein gutes, ausgewogenes Konzept dazu entwickle und der in die Kampagne passt? Warum denn nicht? Wer nur Streuner, Krieger, Magier, Zwerge und Elfen spielen will kann das ja weiterhin tun...

Zitat

Aventurien ist doch schön so wie es ist!!!!

´

Ja

aber mit Septic\'s wünderschönem Trollbausatz um ein hübsches detail bereichert !

So nach einer langen Abwesenheit bin ich wieder da.

Schattenkatze
Respekt! Das nenne ich wirklich Kreativ das du dir mal einen Barbaren zusammenbastelst der PG-Frei ist. Ach ja die Barbaren, davon gibt es ja alleine ihm Orkenspalter schon mindestens 6. Wobei die wenigsten gut gemacht sind. Leider

Hm. Ich persönlich habe nichts dagegen wenn jemand eine Existierende Rasse oder art in Aventurien nimmt unt diese Spielbar machen will.
Jetzt von Drachen einmal abgesehen XD

In meiner Gruppe wollte mal jemand einen Wehrwolf spielen.
Ich sagte ok mach dir einen normalen Charakter und einmal in der Woche verwandelst du dich in einen NPC der marodierend Leute zerfetzt.
Für diesen Nachteil kriegst du dann 10GP.

Warumm sollte das nicht gehen?

Die erschaffung neuer Rassen habe ich aber noch nie zugelassen, höchstens die konvertierung von Myranor Charaktären.

Außerdem achte ich darauf das die Gruppe entweder nur einen Exoten dabei hat oder die komplette gruppe aus Myranor kommt und in Aventurien unterwegs ist.

Wenn ich von zusammenstellungen alla : Wehrwolf, Vampir, Dunkelelb und Nachtgoblin höre dreht sich mir der Magen um.
Exot schöhn und gut aber er sollte Exot bleiben.

Ich muss allerdings dazu sagen das ich zum glück zur Zeit keine Spieler in meiner Gruppe habe die es auf Exoten Abesehen haben.
Vom Elfen mit Menschenkultur einmal abgesehen. Aber das ist nun wirklich nicht das was man als suuuper unwahrscheinlich bezeichnen kann, zumal es ganze städte gibt in denen Menschen und Elfen zusammenleben. Warumm dann nicht also ein Elfisches Findelkind oder Waise?