Wäre es vielleicht möglich die 4 "Standard-Gegner" Bürger, Gardist, Räuber und Kultist hinten aus dem Almanach auch mit ins Bestiarium der Regelwiki aufzunehmen, beispielsweise unter Kulturschaffende? *lieb guck* 
Regel-Wiki
-
-
Ganz tolle Arbeit! Vielen Dank!
Sehr gern. Vielen Dank! Ich versuche (als kleiner Bonus bis es einen ChangeLog gibt) so ein Update ab und zu mal hier durchzugeben.
Auch wenn ich nur ungern derjenige welche bin, aber der Endgegner aus "Nachtschwarze See" fehlt noch im Bestiarium.
Doch, sei bitte derjenige welche. Nur so, wird das Regel-Wiki immer besser. In diesem Fall lag der Fehler bei mir. Ich habe vergessen, dieses neuste Abenteuer in die Liste einzutragen. Inhalte aus "Nachtschwarze See" sind nun aber eingepflegt.
Wäre es vielleicht möglich die 4 "Standard-Gegner" Bürger, Gardist, Räuber und Kultist hinten aus dem Almanach auch mit ins Bestiarium der Regelwiki aufzunehmen, beispielsweise unter Kulturschaffende? *lieb guck*
Wer so lieb guckt, da kann ich nicht Wiederstehen. Auch hier: Mein Fehler! Denn Standard-NSCs tragen wir ein. Ich habe sie wohl übersehen, weil sie ganz am Ende stehen. Alle vier sind nun enthalten: http://www.ulisses-regelwiki.de/index.php/Best…schaffende.html
Wie immer vielen Dank und viel Spaß beim Spiel,
Euer Christian
-
Wie steht denn der aktuelle Stand zu Infokästen? Kommen diese mit in die Regelwiki oder eher nicht?
Der bei der SF Beschützer ist zb ziemlich nützlich, fehlt jedoch im Wiki.
Viele andere haben auch ihre Daseinsberechtigung, ich hab mal ein paar SF die in den Regelwerken Infokästen besitzen überprüft aber im Wiki gibt es solche Zusatzinfos eher selten.
-
Wie steht denn der aktuelle Stand zu Infokästen? Kommen diese mit in die Regelwiki oder eher nicht?
Mir fällt tatsächlich spontan nicht ein, was dagegen spricht. Ich kläre das nochmal mit dem Team und Alex ab. Wenn es das Okay gibt, tragen wir entsprechende Inhalte nach.
-
In der Wiki Aventurica gibt es schon verlinkungen zur Regelwiki (bei einigen Wesen z.B.). Ist es geplant, möglich, überhaupt erlaubt/gewünscht das auch im umkerschluss zu machen und von der Regelwiki auf die "Fluff-Wiki" zu verweisen?
-
Ich würde jetzt mal vermuten, dass das (rechtlich) eher schwierig wird, da das eine Ulisses ist und das andere ein Fanprojekt, dessen Content Ulisses nicht beeinflussen kann (also nur indirekt).
Sollte ich mich täuschen, hätte ich aber natürlich nichts dagegen.
-
Ich würde jetzt mal vermuten, dass das (rechtlich) eher schwierig wird, da das eine Ulisses ist und das andere ein Fanprojekt, dessen Content Ulisses nicht beeinflussen kann (also nur indirekt).
Sollte ich mich täuschen, hätte ich aber natürlich nichts dagegen.
Allerdings basiert das Fan-Projekt auf der Lizenz von Ulisses
Sollten sie dann nicht machen können, was sie wollen? -
Ich würde jetzt mal vermuten, dass das (rechtlich) eher schwierig wird, da das eine Ulisses ist und das andere ein Fanprojekt, dessen Content Ulisses nicht beeinflussen kann (also nur indirekt).
Sollte ich mich täuschen, hätte ich aber natürlich nichts dagegen.
Allerdings basiert das Fan-Projekt auf der Lizenz von Ulisses
Sollten sie dann nicht machen können, was sie wollen?Es ging mir nicht darum, was sie dürfen, sondern was sie wollen. Weil sie ja dann auf eine Fremdseite verlinken.
Aber vielleicht ist es ja auch kein Problem
-
Überlegener Krieger hat die falsche Wirkungsdauer, sollten glaube ich 10min sein, wie beim Standhaften Wächter.
Sonst ergibt die 1. Erweiterung keinen Sinn
-
Könnten wir euch bei der Einarbeit eigentlich unterstützen? Würde Magie 3 übernehmen, falls sowas gewünscht wäre.
-
Überlegener Krieger hat die falsche Wirkungsdauer, sollten glaube ich 10min sein, wie beim Standhaften Wächter.
Sonst ergibt die 1. Erweiterung keinen Sinn
Leider steht es aber so in den Regeln (Aventurische Magie II)und es gibt nach meinem Wissen kein Errata dazu.
Die Community hat in dem Forum das Thema aber auch schon einmal für sich gefunden gehabt: Wirkungsdauer von Überlegener Krieger in "Kleinigkeiten schnell geklärt...".
Ich persönlich würde auch dazu tendieren es an Standhafter Wächter anzupassen, aber in dem Wiki würde ich es noch nicht abändern wollen. (Aber es gibt noch andere mit Rechten ...)
-
Könnten wir euch bei der Einarbeit eigentlich unterstützen? Würde Magie 3 übernehmen, falls sowas gewünscht wäre.
Frag doch mal Christian .
-
Ich muss sagen, dass ich den Begriff Talismane als Sammelbegriff für karmale und arkane Artefakte ungünstig finde, da Talismane ja, abseits von den Teilen, die Abergläubige tragen, ja ein fester Begriff in Aventurien sind. Besser wäre es mMn, wenn man das wie folgt gliedern würde:
- Rüstkammer
- Besondere Gegenstände
- Einmalige Rüstungen
- Einmalige Waffen
- Göttliche Talismane
- Magische Artefakte
- Sonstige (Keine Ahnung, wie man das nennen würde. Meisterwerke? Wäre auch nicht so eindeutig...)
Gruß
T
- Rüstkammer
-
Hallo Freunde der Rollenspielunterhaltung,
dank eurer regen Beteiligung hat sich schon wieder genug angesammelt, was es zu beantworten gilt.
Wie steht denn der aktuelle Stand zu Infokästen? Kommen diese mit in die Regelwiki oder eher nicht?
Hier konnte Tiro meinen Verdacht bestätigen, dass wir hier schon eine Freigabe bekommen haben, so es sich um regelbezogene Informationen und nich Fluff handelt. Entsprechende Inhalte werden von uns also nun nach und nach ein- bzw. nachgetragen.
Ist es geplant, möglich, überhaupt erlaubt/gewünscht das auch im umkerschluss zu machen und von der Regelwiki auf die "Fluff-Wiki" zu verweisen?
Entsprechende Planungen gibt es zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine von denen ich weiß. Es ist ein nachvollziehbarer Vorschlag. Jedoch kann ich mir vorstellen, dass es hier berechtigte Bedenken gibt. Das Wiki-Aventurica ist ein großartiges Fanprojekt in dem theoretisch jeder mitarbeiten kann. Das Regel-Wiki hat einen kontrollierten Kreis an Personen mit Zugriffsrechten und ist in letzter Instanz unter der redaktionellen Kontrolle von Ulisses. Von einer solchen offiziellen Regelquelle auf ein Fanprojekt zu verlinken kann hier zu einem offiziellen Eindruck jenes Projekts führen, der nicht zwangsläufig von allen Seiten gewünscht ist. Allerdings kenne ich die Standpunkte des Verlags und der Wiki-Aventurica Hauptverantwortlichen nicht. Ich werde die Idee mit in unseren Ideen-Pool aufnehmen.
Allerdings basiert das Fan-Projekt auf der Lizenz von Ulisses
Das ist korrekt. Ich habe Ulisses bei dieser Freigabe bisher als sehr Fan-nah und großzügig wahrgenommen. Hier sei beispielsweise die Freigabe der Bildnutzung in Let's Plays oder für diverse Fanprojekte genannt. Die redaktionelle Kontrolle ist wie erwähnt vermutlich der spannendere Punkt. Am besten einfach beide Wikis auf machen und den Begriff bei beiden eingeben.
Überlegener Krieger hat die falsche Wirkungsdauer, sollten glaube ich 10min sein, wie beim Standhaften Wächter.
Hier hat Tiro schon perfekt geantwortet, es passt aber gerade zum Thema. Wenn es sich in diesem speziellen Fall um "richtige" (auf aktuellem Regeltext basierende) Angaben handelt ist eine Erratierung von Seiten der Redaktion(!) nötig. Diese kann dann sogar per Regel-Wiki als erstes verbreitet werden. Das machen aber wir Befüller aus nachvollziehbaren Gründen nicht eigenständig.
Könnten wir euch bei der Einarbeit eigentlich unterstützen?
Ja!
Deine Nachricht ist angekommen und beantwortet.Frag doch mal Christian .
Hat er. Hoffe er bereut es nicht. Aber pssst.
Ich muss sagen, dass ich den Begriff Talismane als Sammelbegriff für karmale und arkane Artefakte ungünstig finde
Wir auch. Es wurde auch schon darüber gesprochen.
Das es erstmal so ist, habe ich ehrlich gesagt zu einem nicht unwesentlichen Teil mitzuverantworten. Ich versuche mal zu erklären warum das gerade so ist wie es ist.
Wir versuchen uns bei der Benennung von Unterkategorien an den in den Regelwerken verwendeten Begriffen zu orientieren und uns nicht selber was auszudenken. Nun kommt es vor, dass im Kontext einer Publikation Inhalte logisch sind. Nimmt man diese jedoch aus dem Kontext und stellt sie nur in (Regel-)Teilen bereit, lassen sie sich nur schwer zuordnen. Da mag es dann sinnvoll sein neue Kategorien zu erschaffen. Doch dies ist meiner Auffassung nach sehr nah an redaktioneller Arbeit. Trotz der großzügigen Freiheit vom Verlag, frage ich hier lieber einmal mehr als zu wenig nach. Denn Ulisses mag weiterreichende Pläne haben. Der Begriff Talisman steht mit vielen der Dinge in Verbindung die da nun sind. Geh' mal davon aus, dass das aber nicht so bleiben wird. Ehrlich gesagt finde ich deine Einteilung schon echt gut.
Vielen Dank und viel Spaß beim Spiel,
Euer Christian
---
Weil ich dieses Mal viel über den Verlag gesagt habe will ich kurz das noch hinterher schieben:
Ich bin einer von mehreren gleichberechtigten Personen/Fans, die dabei helfen, Inhalte in das Regel-Wiki einzutragen. Das mache ich freiwillig und vor allem wirklich gerne. Das ich etwas mehr organisiere und hier oft antworte liegt daran, dass ich es sehr gerne tue (und sich von den anderen bisher keiner beschwert hat). Das ich so auch den Verlag "repräsentiere" ist mir bewusst und ich denke bisher verantwortungsvoll damit umgegangen zu sein. Ich bin aber kein Mitarbeiter oder verfüge über Hintergrundwissen. Fand es wichtig, dass kurz in Erinnerung zu rufen um meine Beiträge (vor allem diesen hier) einordnen zu können.
-
Ich habe noch einen Fehler gefunden. Das albernische Entermesser ist mit GE/KK 13 gelistet, laut Rüstkammer der Siebenwindküste müsste es GE/KK 15 sein.
-
Unter Regeln->Grundregeln->Heldenerstellung ist in der Steigerungs-Kosten-Liste ein fehler drin Spalte E Stufe 22 kostet 1352. Die 2 ist da wohl von der nächsten spalte reingerutscht oder so
-
Ich habe noch einen Fehler gefunden. Das albernische Entermesser ist mit GE/KK 13 gelistet, laut Rüstkammer der Siebenwindküste müsste es GE/KK 15 sein.
Danke für deinen Hinweis! Ich habe das korrigiert.
Unter Regeln->Grundregeln->Heldenerstellung ist in der Steigerungs-Kosten-Liste ein fehler drin Spalte E Stufe 22 kostet 1352. Die 2 ist da wohl von der nächsten spalte reingerutscht oder so
Stimmt. Etwas teuer
Habe das korrigiert und zum Anlass genommen, die ganze Seite zu überarbeiten. Die Tabellen waren insgesamt unübersichtlich.
https://www.ulisses-regelwiki.de/index.php/Heldenerschaffung.html
---
Bitte meldet hier gerne weiter Fehler. Ich werde zukünftig "kleinere" Fehlermeldungen nach deren Korrektur mit "Gefällt mir" markieren um dieses Thema etwas übersichtlicher zu halten und euch trotzdem zu zeigen, dass es erledigt ist.
Schönes Wochenende und viel Spaß beim Spiel,
Euer Christian
-
Hey auf der von dir erneuerten Seite:
https://www.ulisses-regelwiki.de/index.php/Heldenerschaffung.html
Sind mir ein paar Sachen aufgefallen
Tabelle Maximalwerte bei Heldenerschaffung -> maximale Zauber fehlen.
Tabelle Spezies -> die Boxen sind nicht gleichgroß und damit ragt der Elf über die anderen Spezies hinaus.
EDIT:
Mobile-Version
-
maximale Zauber fehlen.
Die sind eigentlich da. Vorletzte Spalte, zusammen mit Liturgien.
die Boxen sind nicht gleichgroß und damit ragt der Elf über die anderen Spezies hinaus.
dachte es lag am Inhalt, war aber auch ein Zeilenumbruch zu viel drin.
-
In der Kostentabelle steht zweimal 19, statt 18 und dann darunter 19
