Nicht nur auf sich
Aber geh mal nur von GRW aus
Da steht eine Regel A (vorbeireiten) und eine Regel B.
Regel B funktioniert nicht, wenn Regel A so interpretiert wird wie du es tust
Ergo muss eine Ausnahme her, und das würde bei Regel B erwähnt werden.
Speziellere Sachen die Grundregeln ausgeben, werden eigentlich immer erwähnt.
Regel B funktioniert aber einwandfrei, wenn man Regel A so sieht wie wir es tun.
In dem Fall ist es keine Ausnahme und es müsste auch nichts erwähnt werden.
Also ist es sinnvoller anzunehmen, dass es keine Ausnahme ist.
Nein Glückspilz ist die Regel B.
Und bei Glückspilz steht dabei, dass man die Regel umgeht (indem man etwas anderes, sonst nicht erlaubtes, erlaubt)
Das steht bei Abwehr nicht dabei
Abwehr erlaubt einem aufgrund der normalen Vorbeireitungsregeln (Regel A), den doppelten Schaden (Regel B).
Aber an Regel A schraubt er eben nicht herum.
Also scheint es logischer anzunehmen, dass Regel A so funktioniert wie wir es interpretieren.
Auch bei den Bewegungen ergibt unsere Interpretation um einiges mehr Sinn und ist nachvollziehbarer.
Wie oben gezeigt