Ritter aus Tobrien/Weiden

Zitat von Phreams

Eine Frage hierzu: Wie sieht Tobrien - Schwarze Lande zur Zeit der Kampagne Jahr des Greifen aus?

Schwarze Lande gibt es nicht zu Zeiten von Jahr des Greifen. Jahr des Greifen spielt während des 3. Orkensturms, der noch vor Borbarads Wiederkehr endete und mehrere Jahre vor der Invasion Tobriens und nochmals einige mehr Jahre vor Entstehung der Schwarzen Lande, die halt erst nach Borbarad entstanden.

Also wenn ihr da in der Geschichte nicht gründlich etwas umändert, sind weder Borbarad, noch ein besetztes Tobrien noch Schattenlande überhaupt ein Thema.

Adliges Erbe bedeute, dass Dein Charakter der designierte Nachfolger eines derzeitigen Titelinhabers ist, also in der Regel der Erstgeborene. Er ist aber der Erbe, spricht, im Moment ist er nur der Sohn, der später irgendwann Titel und Lehen (so vorhanden) erben wird. Das wird auch so bei der Vorteilsbeschreibung beschrieben und auch angeraten, keinen Titelinhaber zu spielen (denn der sollte isch ja um sein Lehen kümmern, statt in er Welt herum zu gondeln).
Wenn doch Titelinhaber, sollte das mit dem SL abgeklärt werden, denn eigentlich ist es so eben nicht gedacht.

Zitat von Phreams

Mein Ritter soll außerdem ein wahrer Kavallier sein, so soll er sich an Hofe auskennen und geübt im Minnegang sein, musizieren können und Geschichten erzählen.

Das ist durchaus das, was zur ritterlichen Ausbildung und zum ritterlichen Verhalten mit dazu gehört. Da der Ritter auf der anderen Seite ein schier unendliches AP-Loch ist (erst mal SF kaufen, und Waffen-TaW hoch, und andere wichtige Talente hoch, und noch mehr Talente ...), und 3000 AP nicht viel sind, wirst Du in jedem Falle in vielen Bereichen gut abwägen müssen, wem Du Vorrang gibst.
Meiner hat bei der Generierung das Hobby Akrobatik bekommen und er sollte eben auch ganz im Sinne der ritterlichen Minne gut musizieren könne und beides (Akrobatik als C-Talent (Begabung) noch etwas mehr) hat samt Spez. ordentlich reingehauen, gerade zusammen mit Hauptwaffe, Nebenwaffe, Lanzenreiten (und das läuft bei uns per Hausregel auf einer günstigeren Spalte als E) und den grundlegenden SF Aufmerksamkeit. Kampfreflexe, Wuchtschlag und zeitnah auch die Finte.

Zur Gruppenkompatibilität: Ein Magier von Stand, ein Geweihter, ein Medicus, das passt soweit in meinen Augen gut zu einem Ritter, da insgesamt keiner von den anderen von zu grauer Gesinnung ist oder partout nichts mit den Zwölfen am Hut hat oder von niederstem Stand ist. Ein bisschen der Exot ist der Drakonier, da die zwar in dem Sinne nicht ungläubig sind, aber einen 'anderen' Glauben haben, indem irgendwo auch ein paar der Zwölfe vorkommen,und die Weltfremd bis zum Abwinken sind. Aber auch das ist nichts, was sich hoffnungslos reiben sollte.
Klarer Pluspunkt: Der Ritter ist der einzige Kämpfer,mit dem Angrosch-Geweihten wohl als Semi-Kämpfer, so dass das Gefälle gegen die anderen Kämpfer-Professionen (Krieger mit der AA: Krieger, SG, die ohnehin fast alles automatisch oder verbilligt haben, Söldner, die nicht viel kosten) nicht negativ auffällt.
Aber ein Elementarist ist somit das stärkste, was das DSA-Magiesystem aufzubieten hat, der wird es ordentlich krachen lassen können.

Grundsätzlich macht es Sinn, dass jeder Ritter oder aufrechte Kämpfers aus mittelreichischen Landen Richtung zentrales Mittelreich zeiht: da herrscht gerade Krieg gegen die Orks. Da muss nicht mal die Liebe oder Abenteuerlust oder eben ein fahrender Ritter zu sein, oder eine angestrebte Turnierkarriere hinter stehen.

Die Seite ist zwar seit 10 Jahren nicht mehr aktualisiert worden, aber vielleicht hilft sie dennoch etwas: Das Herzogtum Tobrien

Neben dem Hause Ehrenstein (das mit einem älteren Haus und einem jüngeren Haus weit genug verzweigt ist, nicht zu nah an der Herzogenfamilie des jüngeren Hauses zu sein) gibt es auch z.B. das tobrische Geschlecht der Dunkelstein, auf der Tobrien-Seite findest Du noch mehr Angehörige tobrischer Adelshäuser, die man in Wiki suchen kann (z.B. Haus Darbonia, die immerhin Grafen sind, Haus Korswandt, ebenfalls Grafen).
Oder aber Du schaust auf die Baronien, und wenn die dazugehörige Familie nicht beschrieben wird, denkst Du Dir was aus. Bei kleineren Adelsfamilien, wenn nur der Junkertitel etwa wartet, ist das noch einfacher.
Irgendwo noch ein Kind mehr dran hängen geht eigentlich immer, oder eine eigene Familie irgendwo einsetzen (gerade, wenn es da nichts offizielles gibt).

Es gibt und gab wenig offiziell Material über Tobrien (u.a Maraskan) vor Borbarad, weswegen auch diese Region gewählt wurde ...
Erstmals nahm das Lexikon paar Dinge auf - später die Borbarad-Box.

"Der Tobrier selbst ist gesetzt und ruhig und gemächlich in seinem Tun. Fremden gegenüber wird er sich wortkarg, skeptisch, abwartend und sehr zurückhaltend geben, was vielerorts geren als dümmlich und tumb ausgelegt wird. ... Zähe Arbeiter, die ehrlichen Weges ziehen und ein genügsames Leben führen, mehr zum Tobrier nicht anzumerken. Doch, natürlich - der Aberglaube!" (UDD50)
"Das in der urgewaltigen Landschaft der Mensch sehr firunsgläubig ist, versteht sich von selbst." (UDD51)

Anbei das wenige was einst kreuz und quer im Lexikon stand - keine Spoilergefahr

Hilfe, der Optimierer in mir will raus!
Wenn du Schwerter hauptsächlich mit Schild benutzt, dann ist dir die Parade egal. Ich würde den TaW also auf 9 lassen und die AP für die letzte Steigerung sparen.
Außerdem würde ich Rüstungsgewöhnung II weglassen. Das hat keinen Effekt, solange du die leichte Platte trägst.
Außerdem würde ich an deiner Stelle eine BE von 2 in Kauf nehmen und mehr RS anlegen. Arm- und Beinschinen aus Stahl, hohe Stiefel und Kettenhandschuhe geben je +4 an den Armen und Beinen. An den Armen und beinen wird man eh am häufigsten getroffen, da ist es wichtig etwas RS zu haben. Gerade als einziger wirklicher Frontkämpfer.

Es ist zu sehen, dass die AP vorrangig in 2 Attributssteigerungen und Kampf-SF gingen.

Ich würde vielleicht auf ein oder zwei oder drei SF und eventuell damit einhergehend 1 (dafür benötigten) Attributspunkt verzichten, und dafür die Talente mehr steigern. Die machen schon nicht so viel her. Ein paar 6en und darüber fast gar nichts. Gerade, da bei vielen körperlichen Talenten BE x2 (selbst wenn es bei Dir da nur eine BE von 1 ist, was die Sache durchaus anders aussehen lässt, aber da auf TaW 4 oder 5 zu gehen ist immer noch keine sichere Sache)*. oder zumindest einfach zählt, würde ich da etwas nachhelfen und eine brauchbare Basis schaffen. Auch nützen viele SF nichts ohne TaW in Waffe. Dazu bedeutet eine 4 nicht, dass man sich viel damit beschäftigt hat, das sind ja eher so Grundkenntnisse. Wenn er also wirklich gerne musiziert, wie z.B. die Laute nahelegt, würden da mehr Punkte das überzeugender darstellen.

*Ist die BE 1 aus dem TZM stammend? Die Tabelle mit den einzelnen Zonen legt das nahe. Denn RG II zieht ja an sich nur 1 Punkt BE und im normalen System wäre das BE 3.

Ausfall etwa kann mit der Hauptwaffe Zweihänder nicht gemacht werden, aber der Schwerter TaW ist eigentlich zu gering (+4 bei Initiierung auf AT 15), und in Kombination mit dem Schild darf man ihn gar nicht einsetzen. Misslingt eine AT, sinkt die INI.

Ohne SK II wird er beim Tjosten, gerade auch mit dem reiten-Wert, nicht allzuviel zu melden haben.

Zumindest Zweihänder, wenn nicht gar auch Schwert würde ich eine Spez. geben, auf reiten auch und dann die anderen gewünschten Hobby-Talente nicht zu mittelfristig auf 7+ heben und ebenfalls mit Spez. dann festigen.

Auch AuP und LeP würde ich nicht schleifen lassen. Gerade als Gegenhalter (wobei das eine SF wäre zusammen mit MU 15, die man vielleicht auch nach hinten schieben könnte zu Gunsten von anderen Steigerungen, aber das mag Geschmackssache sein, wie wichtig Dir das Gegenhalten ist).
Arme und Beine werden statistisch oft getroffen (wenigstens nicht selten), haben bei der Leichten Platte den geringsten RS. Schon deshalb würde ich da auch LeP mal zukaufen.

Das so als Vorschläge, ansonsten Dein Charakter und mach, wie er Dir gefällt.

Das Wappen finde ich schick und schön gemacht, es widerspricht allerdings den heraldischen Regeln, da Farbe auf Farbe und Metall auf Metall ist.

Woher stammen die Vorurteile gegen Orks? Der Orkensturm kommt noch, bzw. fängt gerade an, bis dahin kennt man die nur als gelegentliche Marodeure und Tobrien dürfte damit eher wenig zu tun haben. Grundsätzlich mag kein Mensch Orks, aber so starke Vorurteile sind ja mehr als "Bah, Orks sind Tiere, die will ich nicht hier in der Gegend".
Welcher Art sind die Speisegebote und woraus resultieren die?
Als SL würde ich beides erklärt haben wollen.

Der Sensible Geruchssinn wird ihm in Städten, übervollen Schlafgemächern, Aborten und ähnlichen Situationen ganz schön zu schaffen machen.^^

Da die Ausrüstungsliste so detailliert ist: Ich würde da noch einen großen Wasserschlauch für das Pferd zutun, je größer, desto besser. Und ein Seil,um das Pferd außer über den sehr kurzen Führstrick auch mal außerhalb eines Stalles zum grasen anbinden zu können.

Wo Tobrier da auch OGER - wie überstand seine Familie den Ogerzug? Haben sie alles verloren? Haben sie gegen die Oger gekämpft? In Tobrien gab es - wegen dem Gebirge eher wenig Orks. Tobiren war/ist eine "unbedeutende" Randregion des Mittelreichs.

Auch hier gibt es noch schöne Einblicke: Land und Leute

Zweihänder ist jetzt nicht die Waffe eines variablen Kämpfers, da mit dem recht viele SF nicht möglich sind. Variabel ist der Kämpfer mit Schwert oder AHH. Der Zweihänder hat dafür den Bumms.

Spielt ihr mit DK? Wenn nein, hat der AHH zwar immer noch mehr SF als der Zweihänder, aber auch nur 1 TP mehr als das Schwert, aber die wertvolle zweite Hand ist weg, und seine andere Stärke, die doppelte DK, fällt weg.
Wen ja; dann ist das eine gute Überlegung, und Du musst selber wissen, ob ein paar SF mehr (obwohl ich denke, dass man eher selten mehre als Finte und Wuchtschlag einsetzt und dann auch nur auf ein oder zwei bevorzugte mehr, Gegenhalten mal außen vor gelassen), oder das Brachiale Dir mehr in Bezug auf Dein Konzept gefallen.
Der eine ist halt der schnellere und vielleicht elegantere Techniker, der andere der, bei dem kein Gras mehr wächst, wo er hin wummst.

Zitat von Phreams

Ich meine nur zu wissen, dass wegen des Ogerzugs eine Mauer zwischen schwarze Sichel und Trollzacken gebaut wurde.

Nein, die Trollpforte oder Ogermauer gab es schon sehr lange vor dem Zug der 1000 Oger, an der Mauer wurden sie besiegt. Auf ihrem Zug haben sie die Hauptstadt Tobriens, Ysilia, in Schutt und Asche gelegt.
In der Saga kommt man durch das noch immer im Aufbau begriffenen Ysilia durch. Der Ogerzug fand 10 Hall/1003 BF statt.

Wiki gibt einen Überblick darüber: Zweiter Zug der Oger – Wiki Aventurica, das DSA-Fanprojekt. Allerdings bin ich mir nicht sicher, inwieweit die Hintergründe tatsächlich aventurisches Allgemeinwissen sind mit Galotta, oder nicht tatsächlich eben nicht landläufig bekannt ist. Aber das kann ja mit der Gruppe absprechen und gut ist das eine wie das andere.

Laut der Ritterspielhilfe in SdR wird man erst mit dem 14. Tsatag Knappe, vorher ist man Page (und kämpferisch noch unbeleckter denn als Knappe, besonders einer, der vermutlich noch nicht lange Knappe ist).
Ich denke allerdings auch, dass er in jedem Fall nicht mitgekämpft haben wird, sondern irgendwo hinten war, und er bei der Versorgung half (Verwundete tragen, neue Lanzen an seinen und andere Ritter bringen, etc.). Aber auch das, finde ich, dürft ein sehr, sehr einschneidendes Erlebnis sein.

Persönlich gefallen mir die Talente besser, da dort nun durch einige höhere Werte Akzente gesetzt sind.
Auch wenn ich nicht auf den Kauf von 1 oder 2 LeP vernichtet hätte, trotz hoher Lebenkraft Ich finde, LeP und AuP kann man nie genug haben).
Eventuell könntest Du auf HK Wunden noch ein paar Pünktchen tun, damit man als Kämpfer bei sich und anderen auch mal halbwegs vernünftige Erste Hilfe leisten kann.

Die Familie könnte zusammen mit der oder wie die tobrischen Herzogenfamilie gen Mendena geflohen worden sein, statt nach Gareth, bzw. zentrale Mittelreich.
Die Oger haben ja nicht Tobrien auf ganzer Breiter verwüstet, die haben auf dem Weg von A nach B alles platt gewalzt.

Bei Kriegskunst kannst du dir überlegen, ob dus nicht allgemein auf 9 steigern willst. Die Talentspezialisierung spart bei TaW7 nur 1 AP, lohnt sich also noch nicht wirklich.

Wenn du es schaffst noch einen Attributspunkt von woanders für deine GE zu erübrigen, dann würde deine AT-Basis um 1 steigen. Vll KO und GE beide auf 13.
Bei GE14 würde sogar die PA noch steigen, das kann man aber auch irgendwann nachholen, indem man IN steigert.

Ich würde lieber Selbstbeherrschung auf 7 nehmen als Klettern. Beim Klettern kann man fast immer seine Rüstung ablegen und muss dann nicht mehr gegen die BE würfeln. Selbstbeherrschung braucht man aber öfters mal im Kampf und wird vor allem wichtig, wenn man die Regeln zum Wundschmerz mitnimmt.

Streitbar wäre noch, ob RG II nötig ist. Bringt dir ja keinen Effekt, außer dass du RGIII kaufen darfst.

Du kannst schauen, ob du nicht noch irgendwelche Panzer- oder Kettenhandschuhe anziehen kannst, die den RS an den Armen um 1 oder 2 erhöhen, ohne dass deine BE steigt.

Zu den Dunkelsteins:

Zitat von Phreams

Selbstbeherrschung kommt bei uns wenig zum einsatz

Spielt ihr ohne Wunden? Wunden unterdrücken läuft über Sb, beispielsweise. Tatsächlich gehört Sb zu den zuweilen schon zu wichtigen Talenten, aber so etwas variiert schon mal von Gruppe zu Gruppe. Bei uns etwa ist auch Athletik sehr wichtig, während es in vielen anderen Gruppen unwichtig zu sein scheint.

Zitat von Phreams

RG1 gibt ja nur BE Abzug von der Leichten Platte, also hätte ich 1,2 BE + alles andere.

Bei RG2 habe ich den BE Abzug von der Gesamtrüstung, was dann schon etwas ausmacht

Nein, das verstehst Du falsch. RG I mindert die BE einer bestimmten Rüstung (Leichte Platte in Deinem Fal), RG II mindert die BE jeder beliebigen (Torso) Rüstung, die man trägt, um 1. RG I und II und auch die III sind keineswegs kumulativ.

Erst RG III mindert mehr als 1 Punkt und führt auch zu weniger INI-Verlust.

Auch RG I gilt wie II nicht für einzelne Teile, sondern Gesamt-RS, dieser Zusatz findet sich bei beiden.

Und da die RG II verbilligt ist und die 3000 AP sich sicherlich nicht in IT 2 Monaten zusammen kamen, kannst Du RG II vermutlich tatsächlich jederzeit kaufen. Ist aber eigentlich nur interessant, wenn mal III angesteuert werden soll (aber IT 2 Jahre in BE 4 werden vermutlich sehr, sehr sehr hart sein), oder aber es durchaus vorkommen kann, dass man zwischendurch zeitweilig auf eine andere Rüstung umgesattelt werden soll (was ich mir durchaus vorstellen kann, dass die Leichte Platte nicht immer Mittel der Wahl ist, gerade bei einem hitzeempfindlichen Charakter). Doch für diesen letzteren Fall kann ja tatsächlich relativ problemlos die verbilligte RG II gekauft werden.

Zitat von Phreams

Die Kriegskunst steht nicht soweit im Fordergrund und meine AP würden auch nicht ganz dafür reichen.

Das war schlecht ausgedrückt von mir. Ich meinte, du könntest statt der Talentspezialisierung auch einfach den TaW um 2 anheben. Braucht nur 1 AP mehr und ist nicht auf einen Anwendungsbereich beschränkt.

Wer Kriegslanzen benutzt um zu kämpfen, der trägt dazu auch eine schwere Rüstung. Die schwerste die er sich leisten kann. Rüstungsgewöhnung ist also zwingend notwendig. Sie ist ohnehin zwingend nötig für einen Ritter. Nur wenn praktisch jeder Ritter diesen Vorteil hat macht es überhaupt erst Sinn das es ihn gibt. Wer wenn nicht die hauptberuflichen aller professionellen Kampfmaschinen ist an das Tragen von Rüstungen wahrlich gewohnt?

Rollenspiel ist kein Computerspiel. Ein Charakter ist mehr als eine reine Konfrontationsmaschine. Ich finde daher auch das man immer allem anderen voran den tatsächlichen Charakter erschaffen sollte und nicht den Charakter plus Ausrüstung. Fjarnold "Fjarni" Fjarninger ist immernoch Fjarnold, wenn sein Stamm von Soldaten getötet wird und er sein Erbe verliert. Er ist immernoch Fjarni, wenn er nichts mehr hat außer den Lumpen die man ihm lässt. Er bleibt Fjarni wenn er als Sklave in die Arena geschickt wird und er wird nicht minder Fjarni sein, wenn er seine Freiheit erlangt und in einer alten Grabkammer ein Schwert findet.
Ritter Cordan Yerodin von Dunkelstein sollte sich also auch nicht essenziell verändern, wenn er die Kleidung wechselt oder zu einer anderen Waffe greift. Dazu gehört dann eben auch das er Rüstungsgewöhnung hat völlig unabhängig von seiner aktuellen Rüstung und dazu gehört an sich auch das er nicht aufhört er selbst zu sein wenn er seine aktuelle Bewaffnung verliert. Wer mit Lanzen reiten kann übt mit Speeren und sollte folglich auch mit ihnen kämpfen können. Und wer lernt schwer gepanzert mit der Lanze in den Krieg zu ziehen, der sollte etwas besseres für das Melée dabei haben als nur ein Schwert. Ein Ritter, der den Titel zu Recht trägt und nicht nur als Hochstapler zu besitzen vorgiebt, sollte nur unwesentlich weniger versiert sein mit mindestens zwei Waffen die keine Schwerter sind. Das Schwert muss noch nichtmal seine beste Waffenfertigkeit sein. Es ist schließlich zur einen Hälfte Statussymbol und zur anderen nur dazu da Bauern und Banditen zu erschlagen. Sobald man gegen gepanzerte Gegner reitet, und damit muss man als gepanzerter Reiter mitunter rechnen, sollte man etwas dabei haben das nicht nahezu wirkungslos ist. Da kann man schon erwarten dass er auch mit dem Streitkolben versiert ist, oder dem Morgenstern.

Allerdings hast du dich auch für den Zweihänder entschieden. Das fügt sich natürlich recht schlecht, da der Zweihänder zu Pferd ja völlig nutzlos ist, alle Pferdetalente jedoch zu Fuß ohne Nutzen bleiben. Womit ich jetzt nicht sagen will das es unmöglich wäre. Keineswegs. Unglaubwürdig jedoch. Wer gern mit dem Schild kämpft wird nicht zur Zweihandwaffe greifen. Wer Zweihandwaffen benutzt hat jedoch keinerlei Verwendung für den Schild, sehr wohl jedoch Bedarf nach der Fähigkeit die zahlreichen anderen (und überaus nützlichen) Zweihandwaffen des ritterlichen Kampfes zu beherrschen: Kriegshammer, Stangenaxt, Mordaxt, Streitaxt, etc. Außerdem sollte er vielleicht besser mit Dolchen umgehen können. Womit wehrt er sich schließlich auf die Schnelle und inmittel des Fusstruppen Melée, wenn sein Zweihänder im Hüftknochen eines Gegners steckenbleibt, sich in einem Brustkorb verfängt, oder seine Reichweite zu sehr unterwandert wird? Ein Kurzschwert ginge da natürlich auch, aber einen Dolch kann man ja immer bei sich führen. Das ist schon enorm praktisch und ergänzt sich prima mit dem Langschwert, wenn es denn mal eng wird in einer sozialen Situation wo Rüstung und Zweihänder nirgends nahe sind.

Etwas das wie ich finde gern übersehen wird ist Raufen, Boxen und natürlich die Fähigkeit Speere und Piken zu führen. Ein Ritter erlernt den ritterlichen Kampf schließlich nicht auf dem Pferderücken mit der Kriegslanze, sondern erst zu Fuß und dann auf den Schultern eines anderen Mannes mit dem Speer. Obendrein muss er sich allein schon zu Ertüchtigungszwecken und zur Abhärtung eine Menge mit den Fäusten schlagen. Da sollte er am Ende dann auch formidabel raufen und Boxen können. Zumal ihm auch das im Melée nutzen wird.

Worauf er allerdings fast gänzlich verzichten kann ist Kriegskunst. Das muss er irgendwann lernen, natürlich. Am Anfang seiner Karriere braucht er das jedoch nicht. Es ist sogar für die meisten Ritter gänzlich unbedeutend. Die Ein-Mann Kampfmaschine mit Exzellenter Ausrüstung ist nämlich oft bestens damit bedient einfach stumpfsinnig geradewegs auf den Gegner zuzustürmen und ihn zu Brei zu schlagen. Da bedarf es nicht viel Finesse. Taktische Fähigkeiten erlernt man im Verlauf einer Kampagne, indem man verschiedene Feinde bezwingt und daraus Lehren zieht. Zumindest wenn man etwas Wert auf fantastischen Realismus legt.

Wildnisleben, Orientierung, Fährtensuchen und Tierkunde entnehme ich das er kein Anhänger der feudalen Jagd ist und mehr Wert auf das unverfälschte Kriegshandwerk legt. In dem Fall könnte man die Punkte für Bögen einsparen. Als Bogenschütze wäre er in den meisten Kämpfen ohnehin nur verschwendet, aufgrund seiner viel bestechenderen (und zerhackenderen) Talente. Falls du weitere Punkte sparen möchtest kannst du Heraldik kürzen, sowie Etikette. Solange er das Banner seines Herrn und die Banner seiner Mitstreiter erkennt reicht das für einen kämpfenden Ritter an sich völlig aus und Etikette ist primär für Hofschranzen wichtig. Niemand erwartet von einem Zweihänder schwingenden Drachen- und Ogertöter das er den Braten in gleichmäßig dünne Scheiben tranchiert und die richtige Anrede für eine Aranische Junkerin kennt. Ich denke da versuchen viele auch oft einfach zu weit vorzugreifen. Kann sein das er irgendwann der Typ ist der das im Laufe seines langen Heldenlebens lernt, aber als Kampfwalze mit Platte und Zweihänder scheint mir diese Phase seines Seins noch nicht erreicht. Und er muss ja keine IHK Ritterprüfung ablegen, sondern die Feinde des Reiches möglichst gut totschlagen können. Das Mittelreich ist ausreichend permanent in Kriegszustand, dass es solche Ritter weit über denen zu schätzen wissen sollte, die die Namen aller verschiedenen Serviettentypen kennen.

Von den Attributen her ist er vor allem mutig, stark und ausdauernd. Clever obendrein. Es würde daher mehr in die Mehrheit seiner Stärken spielen, wenn er etwas mehr GE und etwas weniger IN hätte. Das ist aber Geschmackssache. Ich finde eine hohe IN passt auch sehr gut.

Es gibt Theorie, und DSA-Praxis. Der Ritter ist leider nicht derjenige, der mit mehreren Waffen für jede Gelegenheit gut umgehen kann. Das ist vom Regelwerk her der Krieger, der Dank seiner AA-Krieger bei der Generierung tatsächlich mehrere Waffentalente halbwegs nutzbringend hochziehen kann, ohne alle seine Punkte in Waffentalente zu versenken.

Der Ritter ist nun mal auch in dem Punkt das arme Würstchen des Systems, mit einer Waffe auf +7, einer auf +4, eine Fernkampfwaffe auf +3 und dazu Lanzenreiten. Das ist nicht gerade die Grundlage, einen vielseitigen Kämpfer zu erschaffen, zumal es ihm von Haus aus an aktiven und nützlichen SF mangelt.
Dazu hat er nun mal, obwohl die automatischen SF ihn als berittenen Kämpfer ausweisen, die freie Wahl auf AHH oder ZH als Hauptwaffe.
Aber ein Ritter weiß eben auch, dass nicht immer Zeit, Platz und Gelegenheit ist, zu Pferde zu agieren.
Daher finde ich es keineswegs unglaubwürdig, dass ein Ritter den Zweihänder als Hauptwaffe hat. Die ritterliche Ausbildung sieht das durchaus als normal vor.

Der Speer steht übrigens gar nicht zur Auswahl im Talentportfolio, ebenso wenig wie Infanteriewaffen, weshalb ein Knappe keineswegs erst den Speerkampf übt.
Da zumindest regeltechnisch Speerkampf und Lanzenreiten keine Gemeinsamkeit haben, finde ich es auch zu weit gegriffen, von dem einen auf das andere zu schließen und davon auszugehen, dass beides erlernt wird (der Talentspiegel sieht es eben auch nicht vor).
Auch Zweihandhiebwaffen stehen nicht auf dem Programm, womit besagte zweihändige Hiebwaffen auch nicht Standard sind. Man kann von Zweihandschwertern auch nicht darauf ableiten (oder umgekehrt).

Er hat halt tatsächlich ein Problem, wenn er zu Pferde sitzt und auf einmal mit einer anderen Waffe schlechter kämpft, aber zu Fuß würde er mit einem Schwert weniger Schaden machen, und nicht jeder möchte mit Schwert (oder Streitkolben) und Schild zu Fuß kämpfen, nur weil er es zu Pferde auch so macht. Vielseitig ist es auch nicht gerade, wenn auch sehr AP sparend.

Im Gedränge für den schnellen Notnagel mag auch waffenlos herhalten, statt des Dolches. Waffenlos auch deshalb, weil es Situationen gibt, in denen keine Waffen her gehören, oder aber jemand es nicht wert ist, dass ihm mit einer Waffe geantwortet wird. In der genannten Situation wäre ein Faustschlag oder ein Tritt auch schneller, statt erst einen Dolch ziehen zu müssen.

(Bedauerlich finde ich es, wenn der SC-Ritter über die Zeit gar nichts mit bis kaum etwas am Lanzenreiten macht, aber Spalte E und im generischen AB selten genug einsetzbar (dazu vom Regelwerk hoffnungslos verkopft mit einem immensen Aufwand in Sachen Würfelei), kann ich verstehen, dass das stiefmütterlich behandelt wird - als Hausregel 1 oder 2 Spalten günstiger mag es attraktiver machen, ebenso der Versuch, zumindest ein paar Würfelwürfe bei der regeltechnischen Umsetzung einzusparen und den SL beknien, zumindest ab und an mal Einsatzmöglichkeiten zu schaffen.

Gerade in Bezug auf das Spiel und damit auf OT-Ebene, empfiehlt es sich, nicht nur auf Reiterkampf angewiesen zu sein. Der plötzliche Überfall aus dem Hinterhalt, die Reise zu Schiff, der Gang ins Gebirge, Gefährten zu Fuß, Aufenthalt im Wald - all das sind keine Situationen, die Lanze einzulegen und loszugaloppieren, oder vom Pferderücken aus zu kämpfen.

Möglichst schwere Rüstung ist natürlich eine gute Sache, aber zu Fuß wird diese sehr nachteilig, auf das Gewicht muss auch geschaut werden, die Kosten eigentlich ebenso, dazu sieht die offizielle Ausrüstung eines Ritters schlicht ein Kettenhemd vor (was auf Turnieren nicht einmal reicht, an der Tjoste teilzunehmen).

Nun finde ich persönlich die Aufstellung Hauptwaffe, Nebenwaffe (beide haben dabei eher nicht die gleiche Größe, damit man auch auf beenge Verhältnisse reagieren kann, bzw. viel Raum steht zur Verfügung), waffenlos (wobei nun raufen +1 und ringen +3 auch nicht gerade ein Schwerpunkt in der Ausbildung anzeigen, da also auch erst mal durchsieben, was im Hinblick auf einen Stil wichtiger ist), und Fernwaffe noch, sowohl passend wie auch wichtig, aber das ist etwas, was man eher mittelfristig auf akzeptable Werte bekommt, nicht sehr bald, gerade auch, wenn man nach den grundlegenden Kampf-SF schaut und auch andere Talente nicht schleifen lässt, und ab und auch mal ein Attribut steigern möchte (Voraussetzungen für SF etwa).
Der erfahrene Optimierer von Welt (TM) wird eher anraten, für eine Nebenwaffe von der Hauptwaffe abzuleiten, aber mein Innenkino fordert von mir selber immer, dass, wenn man eine Waffe hat und sie benutzt, der Umgang mit ihr auch so aussehen solle, als könne man mit ihr tatsächlich umgehen, und nicht eigentlich gerade eine andere Waffe schwingt, die eigentlich nur größer oder kleiner ist.

Kriegskunst +4 wiederum zeigt, dass ein Ritter in dieser Hinsicht nun doch so recht fundiert unterrichtet wird. Schließlich muss er nicht nur Befehlen gehorchen, als anführender Ritter seiner Schar oder gar als Lehnsherr muss er sie auch selber gehen können im Kampfesfall.
Etikette und Heraldik +5 sind echte "Rittertalente". Wer auf Turnier geht, sollte sich da etwas auskennen und angemessen auftreten können, auch in der Schlacht kann das Wissen, wer da gerade ankommt, hilfreich sein, oder an einem fremden Hofe eben erst das Wappen sieht und daher bei der Vorstellung danach schon vorbereitet ist.
Im Falle Cordovans sind allerdings je 1 Punkt auf Etikette und Heraldik und 2 auf Bogen gegangen, AP-technisch lässt sich da nicht viel wieder reinholen. Zumal ich es auch nicht schlecht finde, wenn ein Ritter zumindest, wenn schon nicht gut, so auch nicht ganz unbeleckt da steht, wenn er mal auf eine Jagd mitgeht (als Einladung von einem Adligen, wenn da alle gemeinsam auf die Jagd gehen. Dann muss er auch nicht Spuren lesen könne, sich auf die Lauer legen, das Fell abziehen und das Ganze nach Hause tragen können, sondern mit mit den anderen Adligen parlieren und auch mal einen Schuss machen), oder er der Verteidiger einer Burg ist, auf so etwas zurückgreifen zu können.

Laut Beschreibung sind Ritter eben nicht nur Ein-Mann-Kampfmaschinen (den Werten nach überhaupt nicht), sondern diejenigen, die ihre Untergebenen führen, Recht sprechen, sich an jedem Hofe anständig benehmen können ...

Man muss zwar keine Ritterprüfung ablegen, aber nicht jeder Knappe erhält pünktlich oder überhaupt seine Schwertleite. Es gibt Edelknappen, denn nicht jeder Knappe erhält seine Schwertleite. Also gewissen Anforderungen muss er zumindest in den Augen von Schwertmutter oder -vater erfüllen und sich in dem Rahmen dann auch bewiesen haben und für würdig befunden werden, sonst bleibt er (erst einmal) Edelknappe.

Mm lernt ein "Ritter" 1-3 Waffen die er beherrschen kann - alles andere ist für mich ein Söldling.

Im Solo "Wind über Weiden" spielt man einen "armen" Ritter. Dieser weidner Ritter besitzt eine Kriegslanze, sein Schwert -das er zur Schwertleite erhielt - und das Familienerbe: einen schwerfälligen Zweihänder. Dazu trägt er ein isenwanst (Kettenhemd, Kettenbeinlinge und Kettenhaube und ein eisenverstärktes Holzschild. Zitat: Ein Ritter gehört auf sein Streitroß!" Denn: Ein Ritter zu Fuß ist ungefähr so beweglich wie eine Schildkröte - aber auch so gut geschützt!"
(Solo 74; S.48-49)