Rondrianisches Dilemma

Klar, man kann immer Glück haben und es passiert einem nichts. Aber wenn man als Nichtkämpfer mit PA 10 daherkommt und dann ein gezielter Stich samt Finte trifft, ist man schon mal schnell am Boden. Natürlich kann man auch hoffen, dass die Überzahl schon reichen wird und man lange genug aushält. Ist nur eben blöd in den 25% aller Fälle wo dann plötzlich einer oder zwei Gefährten tot sind. xD

Fallbeispiel 1 kommt wieder recht hypothetisch vor. In der Regel wissen die Leute, zu wem sie gehören, denn sie zahlen ihm Steuern und der Steuereintreiber kommt auch vorbei. So groß sind kaum bevölkerte Baronien dann auch nicht, dass es nicht dabei irgendwo jemanden gibt, der Zuständig ist oder wo man Gefangene im Zweifelsfall gut sichert lassen kann, bis man jemanden herbringen oder vorbei schicken kann.
Personen, die Geweihte anpöbeln, runter machen und angreifen, sind auch wieder ein bisschen konstruiert, wenn man jetzt nicht explizit raus aus 12-göttlichen-Gegenden möchte.

Fall 2 ist meiner Meinung nach sehr individuell. Was für bisherige Erfahrungen hat unser Ronnie mit so ähnlichen Situationen gemacht? Wie gut ist er, und für wie gut hält er sich? Welchen Aspekt hält er am höchsten? Wie halten sich gerade die nicht-Kämpfer, und wie deren Angreifer?
Warum stürzen sich bei drei Angreifern die beiden mit Dolchen auf den sichtlich ausgebildeten Angreifer, der noch Karma-Unterstützung hat, wenn sonst alle Striche reißen, und den mit dem Schwert auf die beiden nicht-Kämpfer?
Dazu kämpft er in der Unterzahl, selbst mit Rondrakamm und ebenso mit Seitenwaffe hat er in Sachen Angriffen und vor allem Verteidigungsmöglichkeiten das Nachsehen.

Das mögen Extrembeispiele sein, aber den Fall das man von einem an und für sich schwächer ausgerüsteten Gegner angegriffen wird während sich nicht-Kämpfer Gruppenmitglieder anderer Gegner erwehren hat man doch ständig. Generell finde ich dieses "oh ich darf meine Waffe nicht verwenden weil mein Gegner irgendwie anders ausgerüstet ist" außerhalb von Duell Situation ziemlich albern.

Zitat von Eckerich

Das ist das allererste Gebot die Gläubigen Schwachen vor den Ungläubigen zu schützen, hat also für mich persönlich höchste Priorität und ist dank Überzahl auch nicht ehrenrührig.

In DSA5 klar, in DSA4.1 hat man noch Auswahl, was man zum höchsten Gebot erklärt.

Zitat von Windweber

Zu sagen "Hey Rondrianer, wenn dich ein dir unterlegener Junge mit einem Messer angreift, während Dorfbewohner abgeschlachtet werden, würdest du ihn auch mit überlegegen Waffen erschlagen" ist letztlich wie zu sagen: "Hey Veganer, auf einer einsamen Insel würdest ihr auch Fleisch essen" und man kann diese Ideen auf die gleiche Weise dekonstruieren...

Nein, das finde ich nicht. Der Rondrianer muss gar nicht sagen "ich rette die Dorfbewohner", sondern er kann auch die Ehre und den persönlichen Kampf höher einstufen und muss damit eine Gewissensentscheidung treffen. Es findet häufig genug statt (und ist ja auch offenbar erklärtes Ziel der Spieler, die rondrianische SC führen), dass ein Gewissenskonflikt aus den teilweise widersprüchlichen, weltfremden und schwer zu vereinbarenden "Geboten" hervorgeht. Ein Rondrianer muss immer priorisieren, was ihm wichtiger ist. Seine Ehre und die Ehre seiner Göttin oder der Schutz an den Gläubigen. Für beide Auslegungen gibt es immer wieder Beispiele (zuletzt prominent und tragisch Ayla vom Schattengrund mit Schutz über Ehre und Seelenheil oder auch der alte Heermeister mit Ehre über Schutz und Verantwortung, was in einem tragischen Tod gegen eine überlegene, untote Bestie mündete). Sprich, Rondrianer haben den Gewissenskonflikt gepachtet (ich glaube wirklich keine andere Glaubensrichtung hat damit irgendwelche so starken Probleme) und damit einhergehend gibt es eben auch immer wieder Probleme, die sich auftun.