Ich habe dir die verpasst, weil du zu allererst in den Thread gekommen bist und munter damit angefangen hast Dislikes zu verteilen, einfach weil @Goltron den Fehler gemacht und hier im Forum den Mund geöffnet hat. Das hat mich doch sehr an einen anderen, älteren Thread erinnert und ich fand es nicht gerecht.
Für diesen Post hier von dir hat es zum Beispiel keine Kritik gehagelt, weil ich den in Ordnung und informativ fand.
Dislikes vergibt jeder nach eigenem Gusto. Die einen vergeben sie, weil sie den Inhalt nicht mögen, oder die Meinung nicht teilen, andere anscheinend, weil die Leute woanders vorher mal Dislikes vergeben haben. EDIT: Oder weil man die Beiträge bestimmter Mitglieder grundsätzlich disliked. EDIT Ende
Man kann verurteilen, nach welchen Maßstäben Dislikes vergeben werden, aber im Glashaus sitzend sollte man nicht mit Steinen werfen.
Wenn ein Inhalt geliked wird, weil er gefällt, so ist es doch ebenso naheliegend, dass diejenigen, denen er nicht gefällt, ihn disliken. Das ist an sich in meinen Augen, wenn ein Dislike tatsächlich aus "Der Inhalt gefällt mir überhaupt nicht"-Gründen erfolgt, und dann gibt es auch noch Beiträge mit Inhalten, warum man gewisse andere Meinungen nicht teilt, erst mal nicht kritikwürdig.
Vielleicht sollte es mal einen Leitfaden zur Dislike-Funktion geben, die ganz klar vorschreibt, wann man einen Post disliken darf.
Das ist halt das Problem mit Likes und Dislikes. Man vergibt sie aus sehr unterschiedlichen Motivationen und man kann nicht vorgeben/vorschreiben, nach welcher Maxime sie zu vergeben sind. Und selbst wenn man das tun würde (was in meinen Augen ein Unding wäre), kann nicht nachgeprüft wurde, ob sie gemäß den Vorgaben vergeben worden wären.
Das führt dazu, dass Likes wie Dislikes weniger repräsentativ werden. Ein Like kann für die Meinung teilen stehen, für etwas lustig finden, oder dafür, den Autoren zu mögen (und daher oder so fast alles zu liken) und noch andere Optionen.
EDIT: Sie wurden sogar schon dreisterweise erkungelt und als Tauschmittel genutzt (Likest Du meinen Beitrag, like ich Deinen). EDIT Ende
Ebenso ist es mit den Dislikes.
Die werden vergeben, weil man den Autoren grundsätzlich nicht mag, einfach anderer Meinung ist, dem Inhalt komplett daneben findet, die Wortwahl nicht mag oder werden einfach aus einem Gefühl der Rache vergeben und das hat dann teilweise mit dem Inhalt teilweise gar nichts zu tun.
Jetzt mal ehrlich man muss doch nicht wegen jedem Dislike einen Scheiße-Tornado lostreten. Wenn ich einen Like geben kann, wenn ich ganz unreflektiert zeigen möchte, dass mir etwas gefällt oder ich zustimme. dann ist es doch logisch, wenn ich einen Dislike setze, wenn mir ein Post eben nicht gefällt. Sonst kann man die Funktion auch einfach deaktivieren. Genau deswegen gibt's den Daumen runter bei Facebook nicht, weil Akklamation nicht hinterfragt wird - Gegenstimmen aber scheinbar immer einer Rechtfertigung bedürfen - und das kann doch wohl nicht sein.
Da schließe ich mich an. Wenn man etwas gut finden kann, kann jemand anderes es schlecht finden.
Es wäre in der Tat schön, wenn ein Like oder Dislike vergeben wird und es zumindest im Kontext zum Inhalt des Beitrages stünde. Aber dem ist nicht immer so, man kann es nicht vorgeben und schon gar nicht nachhalten.
Likes und Dislikes werden sehr individuell vergeben und sagen mM nach nicht immer etwas über die Qualität eines Beitrages aus, der geliked oder disdliked wird. Natürlich tun sie das oft genug schon, aber ebenso oft meinem Eindruck nach auch nicht, da eben sehr individuelle Motivationen und manchmal vielleicht auch die jeweilige Tagesform mit rein spielt, warum und wofür man so etwas vergibt.
Und manchmal ist kein Dislike zu geben offenbar eine Form von Like, nur ohne den Knopf zu drücken. 
Es gibt noch andere Gründe?
Sonst bekomm ich noch wütenden Besuch 
