Was ich meine: "Wenn ich dir nen Charakter mit Raufen AT/PA 21, Ringen AT 22/PA 18 mit allen Waffenlosen Kampfstilen (und so viele zusätzliche unterstützende SF wie Möglich) entgegenschmeise, solltest du dich lieber nicht wundern wenn ich mit nen Bewaffneten Kämpfer, der AT/PA 14 hat, den Boden aufwische."
Einem Optimum orientierten Zweihhändscheinger mit Gegenhalten, AT 22, optimal nach Trefferzonenmodel zusammengestellte Rüstung und so viel INI wie nur geht, hätte ich hingegen kaum was mit nen 'wirklich' Waffenlosen Char entgegen zu Stellen.Ich habe meinen Spielern letztes WE ein paar... 'Dolchkämpfer' ... als Gegner vorgesetzt. Mein einer Spieler hat nen Char mit Hruruzat und annehernd ähnlichen Werten wie sein NSC Gegner gehabt.
Erhatte kaum Land gegen diesen Dolchkämpfer gesehen. Warum? Weil er sich offensichtlich einfach nur lustig einen Char zusammen gestellt hat ohne sich mit seinen Manöver wirklich auseinander zu setzen!
Ich hätte ihn versucht mit Fußfegern so lange zu beharken, bis dieser am Boden liegt (erleichterung von -3 für ATs), um diesen dann mit +4 erschwerten Tritten (um nen Zat zu Provozieren) nieder zu treten. Auch schon mit nen Manöver Knie + ein oder zwei Punkte Ansage hätte er was Reißen können... stattdessen versuchte er es ständig mit 'Griff' auf seinen deutlich schlechteren Ringen-Werten und wundert sich, waas so toll am waffenlosen Kampf sein soll xD!!!!So long and thanks for all the Fish.
Stefan Fritsch
alias :
LordShadowGizar
OK, dann hatte ich dich falsch verstanden, ich sehe es genauso.
