Nur, wenn sein Kriegskundewert mal erhöht wird. Die 10 +Spez. ist nicht so das Gelbe vom Ei. In meinen Augen, jedenfalls darf (oder soll?) in Oberst schon mehr haben (Und über 20 Jahre später hat er die 10 immer noch, wurde kritisiert, als Marshall.)
Gleiches Recht für alle. Auch SC werden IT nicht in der Stimme aus dem Off gefragt, ob sie sicher sind. Wenn also ein SC aus Sicht des SL etwas Dummes vorhat und das noch korrigieren darf, kann (oder sollte?) der SL den NSC gleich auch so agieren lassen, wie es passend erscheint. Soll von Blautann ein fähiger Offizier sein, kann er ja so agieren. Weniger ineffektiv agierende NSC kann Aventurien ohnehin vertragen, erst recht, wenn diese den SC wie in diesem Falle in der Gestalt Marcians vorgesetzt sind.
Das viel 'müssen' halte ich für pauschalisierend. Spieler sind da ganz unterschiedlich, was sie für angenehm halten. Lust am Spieltisch verlieren halte ich für ein schlechtes Ziel. Selbst wenn zwischendurch aufgebaut wird. Die SC sollen sich gefordert fühlen und durchaus auch bis an die Grenzen gehen (Misserfolge können auch Helden wiederfahren, oder nicht gleich der komplette Rundumsieg), die Spieler aber vielleicht nicht so unbedingt, wenn sie über eine so lange Kampagne bei der Stange gehalten werden sollen.
Na, hat da jemand Marcian gefressen? Du hattest schon mal gesagt, dass Messana alles andere als begeistert vom Kommandanten war. Aber gut, das kann ich auch verstehen so wie Messana drauf ist. Du bist wohl auch kein Freund des NPCs?
Wie dem auch sei: Ich steh vor demselben Problem. - Und schreibe gerade ein Abenteuer, dass den Scs vor Augen führt, was die Orks so sind, was sie draufhaben - und das sie vieles sind. Nur keine gesichtslosen Opfer. Mal sehen wie es mir gelingt. Unsere Bogenschützin hatte schon ihren 1. Shoot-Out mit meinem Ork-Fernkämpfer. Sie musste sich leider zurückziehen
Tja... Die Werte von NPCs sind so ein Ding. Dazu gibts doch auch iwo Threads, oder?