Das Buch hätte mit seiner Thematik auch unter DSA3 oder DSA4, also editionsunabhängig erscheinen können, absolut!
Von dir wird es aber so dargestellt, als wäre es DSA5 vorbehalten, dass solche Inhalte produziert werden.
Als wäre es eine "Neuigkeit", die erst mit DSA5 aufgekommen wäre. Ansonsten hättest du den DSA5-Bezug auch weglassen können. Denn dass es mit DSA5 Regeln erscheint, ist selbstverständlich. Das ist nunmal die aktuelle Edition.
Hätte? Ja, vermutlich hätte auch das aventurische Kompendium unter DSA2 erscheinen können und dennoch ist es eine DSA5 Publikation geworden. DSA5 ist ja auch stellvertretend für die aktuelle Redaktion (maßgeblich verantwortlich für Hintergrund und Regelkörper des neuen Aventurien) und wird von mir in dem Kontext Synonym verwendet.
Und ja, ich sehe es als symptomatisch für die Produktionslinie von DSA5 ganz viel in extra Produkte auszugliedern. Das Aufteilen von Inhalten, ebenso wie das Produzieren von Redundanz ist nun einmal DSA5 spezifisch und ganz und gar nicht Produktlinie von DSA4.1, wie es angedacht war.
Ich sehe es also nicht als "zufällig ist da DSA5 drauf" sondern eher als "Klar, das geht bei DSA5 weil Vollständigkeit explizit ausgeklammert wurde und optionalkäufe forciert werden sollen" und damit klar als Teil der Produktstrategie des Konzeptes DSA5.