Man hätte also deutlich mehr beibehalten können, und merklich weniger ändern müssen als es (zumindest beim Beta-Regelwerk) der Fall ist.
Das auf jeden Fall und Anfangs hatte ich mir auch einfach nur ein "besseres DSA 4" als DSA 5 gewünscht. Inzwischen bin ich mir jedoch nicht mehr so sicher. Vielleicht war die Trennung von alten "Traditionen" wirklich die bessere Entscheidung.
Mit ein "paar Änderungen" und Klarstellungen wäre es jedenfalls nicht getan. Dafür gibt es einfach viel zu viele Baustellen und Regelballast. "Spielbarer" und "besser" als die Vorgänger wäre aber auch ein DSA 4.2 mit Sicherheit gewesen. Für ein DSA 5 auf DSA 4 Basis hätte man aber schon sehr viel umfassender umbauen müssen.
Beim Wechsel von DSA 3 zu 4 hat man ja auch einen großen Schritt gemacht und vieles über Bord geworfen. Anfangs haben meinen Spielern und mir diese Änderungen absolut nicht gefallen. Heute denken wir uns hingegen: "Warum haben wir noch Jahre bis zum Wechsel gewartet? Eigentlich gefällt uns DSA 4 doch deutlich besser...".
Ich hoffe aber, dass ich mir in Zukunft denke "DSA 4 war so unnötig aufgeblasen und kompliziert. Das geht heute [mit DSA 5] ja so viel einfacher und flexibler..." (wobei DSA 3 ja durchaus einfach wäre, aber eben leider kein Stück flexibel...)
Ob sich diese Hoffnung tatsächlich erfüllt, wird sich jedoch noch zeigen müssen. Das die Gammatestspieler in diversen Foren überwiegend von positiven Veränderungen zur Beta berichten und man inzwischen wohl auch einige der angekündigten Ziele erreicht, empfinde ich jedenfalls durchaus als Lichtblick.
Selbst der Anspruch "bestes DSA aller Zeiten" muss nicht zwangsweise unerreichbar sein. Wirklich gut ist DSA 4 "nach Buch" nämlich nicht wirklich, auch wenn es durchaus gefällt .
"Besser" wäre in meinen Augen schon eine Reduzierung von mehreren tausend Seiten Regelwerk auf wenige Hundert durch Vereinheitlichung und Straffung. Dazu faire Bedingungen (Generierungen, Aktionen uvm.), höhere Kompatibilität (z.B. auch fürs Spiel in verschiedenen Gruppen), Transparenz und vor allem viele, viele Ersatz lose Streichungen beim Regelberg (sowie insgesamt viel weniger Regelung - keine ganzen Bücher mehr mit Regeln zu Artefakten, Tränke brauen, Beschwörungen...). Am Liebsten wenige Regeln, immer wieder sinnvoll aufgegriffen.
Unter dem Strich mit einem DSA 5 auf 4 Basis nicht zu machen. Ob DSA 5 diese Wünsche wirklich erfüllen kann, ist aber die entscheidende Frage. Die ersten Aussagen aus der Gamma stimmen zumindest ein wenig positiv.
Ich denke eine große Herausforderung wird es sein, sich im Kopf vom alten System zu trennen. Bei 3 zu 4 war das eine sehr schwere Sache, die bei uns Jahre gebraucht hat. Durch die Ähnlichkeiten 4 zu 5 (z.B. ebenfalls ein Kaufsystem) denke ich aber, dass der Wechsel (sofern die Entscheidung entsprechend ausfallen sollte) zumindest für mich weniger schwer sein sollte. Absolute Hasspunkte sehe ich bislang nämlich noch nicht auf der DSA 5 Regelungsliste. Dafür aber etliche Pluspunkte...