Historia Aventurica - sinnvolle Retcons oder tief vergraben und schnell vergessen?

Ich befürchte langsam, daß dort niemand eine vollständige Übersicht aller "Baustellen" hat ... im HA hätte man so viele Kleinigkeiten nachtragen können, u.a. fehlende Monate einige "wichtiger " Traviabünde ... stattdessen wurden Monate oder Tage weggelassen (jedenfalls in der Hal-Zeit). Außerdem hätte man klassische Fehler, wie u.a. das Datum von Hals Krönung oder von Hals Verschwinden ausbessern können.

Respekt für diese Ansage,
gemachte Fehler nicht nur anerkennen,
sondern auch noch Geld in die Hand nehmen um das zu reparieren.

Das finde ich wirklich großartig und lässt mich manche Enttäuschung über Ulisses vergessen.

Ich hoffe, dass das nun wirklich gut geling,
wäre der Redax; und mehr noch Aventurien; zu wünschen.

Auf jeden Fall eine super Aktion der Redaktion. Letztlich werden die Bücher eben doch für die Fans geschrieben.

Ja, und auch von Fans. Mein Wunsch wäre es einen Mittelweg zwischen der Götterdarstellung von DSA3 und DSA4 zu finde, wobei die Hauptkritiker anscheinend bei DSA4-Speilern zu finden ist.
Zu viele Köche verderben den Brei, zu viele Verbesserungsvorschläge auch ... aber irgend ein Kompromiss findet sich immer.

Sehr gute Aktion von Ulisses. Jetzt bin ich schon gespannt auf die Neuauflage.

Um was wollen wir wetten, das egal wie großartig die neuauflage am Ende wird sich trotzdem ein großes Jammern und Wehklagen über verhakstückte Setzungen erheben wird?

Ja sicher. Und? Nicht jeder Möchtegernkoch sollte auch mitkochen... ich gehe mit null Erwartungen ran. Mal gucken was passiert, wird scho passn.

Ich möchte erinnern: Umfrageergebnis zu dem DSA-Spieler - es gibt ihn/sie nicht! Ein perfekten Hintergrundband - gerade wenn es um das "Göttliche" (Theologie ist kein guter Diskussionsstoff - selbst wen die Götter nur auf dem Papier existieren) geht. Was ich persönlich etwas befremdlich finde - Dere ist nicht real.

PS: Die erste Ausgabe von Werkzeuge des Meister wurde damals von der Fachpresse zerrissen

Aber wie erkannte bereits 1988 Kiesow: In Deutschland nehmen die Rollenspieler im allgemeinen ihre Spiele sehr ernst." (Zauberzeit-12)

Für lustige Bemerkungen haben wir einen eigenen Thread, denn dann bitte auch nutzen, statt themenfremd zu juxen. Daher wurden die Juxereien ausgegliedert.

Ulisses hat ein Video veröffentlicht mit einigen Erklärungen zur neuen Auflage: https://www.youtube.com/watch?v=bB91OrzN9yk

Ich muss sagen ich bin immer noch Skeptisch. Vieleicht liegt es daran das Nandus immernoch gespalten ist aber ich habe im bezug zur Historia immernoch ein mulmiges Gefühl.

Mir ist (und war) der gespaltene Nandus ziemlich Banane, aber die Sache mit der Erklärung des Karmavermittlungssystems und MI-Kästen hört sich ganz nett an. Einfach mal abwarten.

Interessanter versprecher: Ogerron könnte ein Dämonensultan sein. Könnte es etwa mehrere geben?

Oder mehrere potentielle Kandidaten. Ich muss sagen, je mehr ich darüber nachdenke, desto eher könnte der Erz-Dämonen-Status wie ein Alveran-Gott-Status sein. Das erklärt auch die anderen unfassbar mächtigen Dämonen, die aber irgendwie keine Erzdämonen sind. Die Tatsache dass es immer Gegensätzliche Prinzipien sind zu den Göttern lässt interessante Spekulationen zu einer Verbindung von Alveran und Niederhöllen zu - und ob die NIederhöllen ein ähnlicher Status für Dämonen ist wie der Alveran-Einzug einer Gottheit.

Haptsache, es lässt überhaupt Spekulation zu, gel? Die Rückkehr der Unschärfe...

@Milhi: Tatsächlich habe ich Erzdämonen eigentlich schon immer so gelesen. Sie sind eben die Gegenspieler der 12, was bedeutet, dass sie auf dem gleichen "Machtlevel" sind. Anders wären es ja auch keine Gegenspieler, sondern nur Ärgernisse, die irgendwann weggeputzt werden .