Karl May ... im Näheren und Weiteren

Ha- hmm ... Da sind - ich richte mich dabei nach den Ausgaben des Bamberger Verlages, weil ich die vorrangig kenne - einmal die Bände des oben erwähnten "Liebe des Ulanen: Band 56-59. Die haben mir, als ich sie vor ein paar Jahren las, doch gut gefallen. Archetypen, sicher, die gibt es immer, aber wenn man halt weiß, worauf man sich bei May auch einlässt, sagen sie mir gut zu mit dem Hintergrund des deutsch-französischen Krieges und den Rückblenden.

Der Peitschenmüller und der Wurzelsepp sind in Bayern zur Zeit Ludwigs II. angesiedelt (Band 66/67). Habe ich auch vor ein paar Jahren gelesen, da finde ich die Greifenklau/Königsau-Reihe aber besser.

Band 69, Ritter und Rebellen: May einziger Ritterroman, der eine von ihm verfasste Fortsetzung des Romans "Fürst und Junker" von Friedrich Axmann (der Axmann-Roman umfasst faktisch 3 Bände und durch die habe ich mich tatsächlich sehr, sehr mühselig durchgekämpft) ist und vor historischem Hintergrund spielt.

Einer seiner großen Kolportageromane war auch "Der Verlorene Sohn", der wurde in der Ausgabe des Bamberger Verlag in mehrere eigenständig stehende Romane unterteilt. Da finden sich nun Das Buschgespenst, Der Fremde aus Indien, Der verlorene Sohn, Sklaven der Schande und Der Eremit.
Diese Bücher kann man in der Ausgabe auch einzeln für sich stehend lesen, die Reihenfolge ist dabei egal.
Diese Bände würde ich in dem Kontext der in Deutschland spielenden Romane als meine Favoriten führen. Mays Kritik an dem Arbeiterleben, ein bisschen Krimi, dazu die geheimnisvolle Gestalt des "Fremden" (ein bisschen Graf von Monte Cristo ähnlich) mit seinen vielen wechselnden Maskeraden ... gefällt mir am besten.

Schacht und Hütte enthält einzelne Geschichten, und Der Habicht hat dann wieder den Wurzelsepp im Programm, beide habe ich gerade nicht mehr so auf dem Schirm, das ich da eine Einschätzung geben könnte.

Der alte Dessauer enthält mehrere humorige Geschichten zur namensgebenden Figur.

Aus dunklem Tann und Der Waldschwarze enthalten erzgebirgische Dorfgeschichten, da habe ich aber gerade auch nicht mehr viel von auf dem Schirm.

Professor Vitzlipuzuli enthält wieder verschiedene lustige Geschichten, habe ich auch keine konkreten Erinnerungen dran.

Die Kinder des Herzogs gehören eigentlich zum Waldröschen, also den Bänden 51-55, während Das Geheimnis von Miramare noch mal eine Geschichte um den Wurzelsepp enthält und in der zweiten Hälfte das eigentliche Ende von Der Derwisch, Im Tal des Todes und Zobeljäger und Kosak enthalten ist. Diese drei spielen soweit nicht in Deutschland, behandeln aber das Schicksal einer deutschen Familie (nun ja, das tun die Romane irgendwie alle, gell^^). Die hatte ich mir damals gekauft, weil Das Tal des Todes mal wieder mit Winnetou ausgestattet war und ich mich dadurch gezwungen sah, auch den Band davor und danach zu lesen. Lustigerweise fand ich Der Derwisch und gerade Zobeljäger und Kosak - Das Kleeblatt in Sibirien sollte man sich nicht entgehen lassen - tatsächlich aber besser als Das Tal des Todes.

Szepter und Hammer und Die Juweleninsel spielen zwar nicht in Deutschland, aber zu einem großen Teil in den fiktiven deutsch-ähnlichen Ländern Norland und Süderland und habe ich, als ich sie vor ein paar Jahren las, als ganz nette Abenteuergeschichten empfunden, die dann teilweise bis in den fernen Osten und weit auf See führen.

My Tip for the top: Der frühere Verlorene Sohn, der sich nun in mehreren einzelnen Bände wieder findet. Dann die Geifenklaus/Königsaus.
Und, weil ich die Geschichte um das Schicksal der Familie Adlerhorst mag: Der Derwisch, Im Tal des Todes und Zobeljäger und Kosak: einmal rund um die Welt, um die zerstreuten Mitglieder einer versprengten deutschen Familie (mit wem Sir David Lindsay nicht so alles verwandt ist ...) zu suchen und zu befreien, wo nötig.

Zitat

Und man selber kriegt in seinen eigenen Träumen halt eher selten ordentlich eins drauf.

Schön formuliert.

Ja, in der Tat, wenn es nicht gerade Sharlih/Kara ist, dann kann ein Held schon mal falsch liegen. Sogar Winnetou irrte sich vereinzelt. Nur einfach nie das Alter Ego.

Herrje, zu viele Rechtschreibfehler von mir finde ich erst, wenn ich sie in Deinen Zitaten von mir sehe. *grummel*

Früher hat es mich auch nicht gestört. Mittlerweile erwarte ich von einer gut gemachten Figur, dass sie zumindest ansatzweise ein paar Ecken und Kanten hat und nicht immer und überall immer Recht hat und makellos ist.
Das mag ich auch bei einigen Fernsehserien nicht; so bald sie im Grunde mehrere Hauptdarsteller hat, gibt es immer eine, die besonders im Mittelpunkt steht. Und wenn dann mal Hauptfigur A und B unterschiedlicher Meinungen sind, weiß ich bei einigen Serien genau, wer zu meinem Verdruss bestimmt Recht hat.
Dass da aber sich über Geschmack eben doch nicht streiten lässt, sei unbenommen.
Auch andere Helden sind meist in der einen oder anderen Hinsicht übermenschlich/besonders gut/liegen meist richtig, das erwartet man nun mal in den meisten Fällen. Aber es gibt rundum perfekt, oder es gibt schon mal Schwächen, auch wenn sie nun tatsächlich oft genug nicht besonders stark ausgeprägt oder nachhaltig sind.

Zitat

Eine Kundin hat mir neulich die Winnetou- Romane von Reinhard Marheinecke empfohlen,

Tatsächlich noch nie von gehört. Gerade ein wenig recherchiert, aber ich finde nichts dazu, wie gut das im Stile Karl Mays geschrieben ist, oder nicht eher reine Kinderbücher sind (die Cover lassen mich das annehmen). Bei einer oberflächlichen Suche bin ich auch nur auf Kindle-Ausgaben gestoßen, aber wenn schon, denn schon, muss es ein richtiges Buch sein.

Ich kenne noch Hadschi Halef Omar im Wilden Westen. Da habe ich oben im Thread (erster Beitrag, letzter Absatz) was zu erwähnt, nicht von May, aber in seinem Stil geschrieben (und das Ende schrie nach einer Fortsetzung).

Frank Adam aber bite nicht im Karl May-Thread. Dann kann ich kurz und schmerzlos auch was dazu schreiben.^^

Zitat

Ich habe mir jetzt mal einen Band zum Lesen erbeten "Siedlertreck nach Arizona". Nun bin ich sehr gespannt und berichte dann mal.

Und? Buch da und schon gelesen? Lohnt sich das?

Ist es auch mehr Erwachsenen-Stil, oder geht das mehr Richtung Jugendbuch stilistisch und von der Handlung her?

Torshavn, wie sieht es aus mit dem "Siedlertreck nach Arizona"? Taugt das was? Ist es gar empfehlenswert aus deiner Sicht? Mehr Jugendbuch oder doch was für Erwachsene?

Ich lese, wie schon im anderen Thread erwähnt, gerade Der Ölprinz, nachdem wir vorletzten Samstag in der entsprechenden Aufführung in Elspe waren.
Zieht sich irgendwie ein wenig, finde ich. Ständig müssen das Kleeblatt und vor allem Winnetou und Old Shatterhand tolle Dinge tun, weshalb entsprechendes passieren muss, damit geschlichen, vorausgedacht, und überwältigt und große Dinge getan werden können, auch wenn die Handlung das in dem Maße gar nicht erforderlich macht.
Und es ist wie immer zu beobachten: das Kleeblatt besteht aus fähigen, klugen, sehr fähigen Westmännern. Kaum kommen Winnetou und Old Shatterhand, unterlaufen ihnen Fehler, sie wissen nicht mehr weiter, sie erkennen nicht mehr Spuren und Hinweise, weil die beiden Platzhirsche da sind, die das Abo darauf haben, alles zu wissen und zu können. Und damit die nicht zu gleich sind, ist Old Shatterhand natürlich im Zweifelsfall der fähigere.^^

Jean-Marc Birkholz, wie auch in letztem Jahr. Kathy Karrenbauer als Rosalie Ebersbach machte ziemlichen Spaß.^^
Die Aufführung war sozusagen wie immer. Die Handlungsaufbauten variieren ja nur immer marginal. Die Bühne ist weiterhin großartig und bietet viel Möglichkeiten und die Schlägereien und Explosionen machen immer Spaß. Nächstes Jahr ist schon anvisiert. *g*

Zitat

Ein bißchen Karl May Zynismus

Irgendwie kann ich Old Shatterhand seit ein paar Jahren in den Romanen nicht mehr so recht vertragen. So andere Romane, die ich in den letzten Jahren gelesen habe, machten dagegen Spaß (die Greifenklaus, oder die sonst wo auf der Welt gespielt haben). Aber Mays Alter Ego ist einfach mir zu anstrengend. Winnetou hat zumindest den Vorteil, Winnetou zu sein, der steht bei mir sakrosankt ohnehin Außen vor.

Schon als Kind war Winnetou mein Held. Old Shatterhand war toll, aber Winnetou war besser. Mit und ohne Pierre Brice, obwohl die beiden ja so sehr eines sind, dass der eine schwer ohne den anderen vorzustellen ist.
Die Bücher haben schon deutlich mehr einen Heiligen aus ihm gemacht (außer im Punkt, dass auch Old Shatterhand und er manchmal unterschiedlicher Meinung sind und dann natürlich May Alter Ego Recht hatte), schon aufgrund der Distanz, mit der er durch seine Schweigsamkeit und wohl auch "Erhabenheit" und gesamten Wirkung auf andere immer jemand war, zu dem die Leute in den Büchern eher ehrfürchtig hochschauten, während Old Shatterhand halt derjenige war, den man kaum den Westmann abnahm, weil er so "normal" aussah.

Zitat von rOy

Lesen eher nichts (außer Karl May)

Erzähl: was gefiel/gefällt Dir oder nicht? Bevorzugte Romane und Figuren?