Adelige Abstammung Eltern finden

Also ich mach das immer so dass ich mir eine passende Familie suche und einfach ein 'Zusatzkind' einbaue in den Stammbaum. Das ist eigentlich am wenigsten Arbeit. Man muss nur halt auf den Stammbaum achten und darf da kein Schindluder mit treiben.

Obendrein sind die wenigsten Familien offiziell so ausgebaut und beschrieben, dass da jeweils genaue Anzahl, Name, Geschlecht und Alter aller Kinder und enger Anverwandter angegeben sind, so dass man sich da recht problemlos einklinken können sollte.
Auf der anderen Seite sind auch nicht immer bei allen Baronien, Ritter- und Junkergütern angegeben, welche Familie da überhaupt ansässig sind (und die dann eben schon gar nicht mit den engsten Anverwandten ausgearbeitet), so dass man da mitunter gar nicht drum herum kommt, sich da im Zweifelsfall etwas auszudenken.

In meiner Gruppe bzw. der Gruppe in der ich spiele wird es auch so gehandhabt, dass man einfach bestehende Adlige nimmt und diesen dann ein zusätzliches Kind unterjubelt. Man muss sich in dem Fall dann natürlich extrem gut mit dieser Familie auskennen und eine passende Hintergrundgeschichte haben. Ich versuche dies, mit Erlaubnis des Meisters, bei fast allen meinen Helden anzuwenden. Ich meine nicht, dass alle meine Helden von Adligen abstammen, aber ich versuche oft meine Helden irgendwie in einen, wenn auch sehr losen, Zusammenhang zu bestehenden Persönlichkeiten Aventuriens zu bringen, was ja z.B. auch durch Verpflichtungen sehr gut möglich ist.

Für Inspiration kannst du ja mal die Darpatien-Wiki aufsuchen.

Wenn der Adlige allerdings Vebindungen zu Wehrheim haben soll, dann könnte man unter Umständen auch einen obskuren Zweig des Hauses Rabenmund nehmen (Nach dem Motto ...von Unterallentissen-Rabenmund oder vergleichbares ^^).

Das ist so eine Thematik mit der ich mich die letzten Wochen auch des öfteren beschäftigt hatte.
Vorallem da ich Regelwerk 3.0 Spiele und es da ja keinen "Sozialstatus" zum steigern gibt, sondern in der Generierung die Würfel sprechen und das festlegen.

Mein 1. Problem bei 3.0 war das ich erstmal natürlich direkt "Hochadel" erwürfelt habe (Sprich Grafenfamilie u.ä.), was mir persönlich auch ein wenig zu viel Verantwortung für meinen Charakter mit in die Wiege legt (wenn es denn der Erbe des Titels ist - was man ja nun auch bedenken muss!).

Ich persönlich habe mich da auch aus dem Grund mit den "Verpflichtungen" für den niederen Adel entschieden.
Grund dafür war einfach: Zur Debatte stand von Anfang an bei mir die Profession "Krieger".
In einem hohen mittelreichischen Adelshaus (insbesondere Weiden) wäre da ja aber nun eher ein Ritter quasi schon die vorgeschrieben Profession.
Dazu kam wie gesagt der Gedankengang mit den Verpflichtungen die mit dem adeligen Erbe / Titel einher gehen. Z.b.: Ein erst geborener Sohn eines Grafen wird sicherlich deutlich weniger Freiheiten haben "sein Leben zu leben" als der Sohn eines Edlen oder Junkers, was einem ja spätestens bei der Ausgestaltung seiner Charakterstory wieder als - unter dem Nagel brennendes Thema - einholen wird.
Es bringt eben schlicht - finde ich - eine erhebliche Erschwernis zu erklären: Warum ist er nicht Zuhause? Und wenn ja sind die Gründe ja meist eher mit einer Rückkehr in den nächsten paar Jahren verbunden.

Als ich meinen jetzigen Charakter erstellt habe standen noch zwei weitere zur Debatte:
1. Weidener Krieger (Niederer Adel aus der Nähe von Baliho)
2. Tulamidischer Krieger (Hochadel aus Zorgan)
3. Maraskanischer Krieger (Niederer Adel ursprünglich aus Tuzak, nach Khunchom geflüchtet und wieder in Sinoda ansässig - allerdings kein Beni Rurech da nur ca. für 2-3 Jahre in Khumchom)

Hier habe ich mir dann erstmal die Frage gestellt: Wie ist er an die Ausbildung zum Krieger überhaupt dran gekommen? Was natürlich klar am naheliegensten war: Adel!

Dann kam aber auch schon die schwierigste Frage: Was denn für ein Adeliger? Hat er direkt ein eigenes Lehen (dabei muss man berücksichtigen, dass der Charakter als Nachzügler direkt mit Stufe 8 und 26 Jahren startet), ist er direkter Erbe des Titels oder vielleicht nur in der 2. oder 3. Wahl? Was für ein Titel?

Für mich lag zunächst nahe: Hochadel bringt zu viele Verpflichtungen mit sich.
- man muss - zumindest ab und zu - sich Zuhause / bei Hofe blicken lassen und kann nicht einfach "5-6 Jahre in der Weltgeschichte rumdrömeln". Sprich es muss und sollte schon eine gewisse Bereitschaft bei den anderen Gruppenmitgliedern vorhanden sein einen dahingehend mal zu begleiten o.ä. .
- es muss, für mich als Spieler, spielbar bleiben (was kann ich selbst am besten darstellen).

Edler war mir dann ein wenig zu wenig: daher hab ich mich auf den Junker festgelegt. Warum?
Ein Edler hat nicht zwingend Land u. Sand und vorallem: Edler ist ausdrücklich kein Erbtitel! Sprich wenn er der Sohn eines Edlen ist bringt ihm das selbst eigentlich kaum etwas (außer das er es vielleicht ein Müh einfacher hat später selbst Edler zu werden).
Ein Junker: hat i.d.R. ein eher überschaubares, kleineres Lehen. Ist nicht all zu extrem eingebunden was etwaige Verpflichtungen angeht. Hat aber auch durchaus seinen (kleinen) Hofstaat.

Folgend habe ich es dann allerdings so dargestellt, dass er der 2. geborene Sohn eines Dschunkaren/Junkers (maraskanischer Krieger wird es ja bei mir nun effektiv) ist. Dazu gibt es dann die Hintergrund Geschichte, dass der 1. geborene Sohn allerdings im Widerstandskampf kürzlich gefallen ist und da sein Vater (der noch bei guter Gesundheit ist) nicht auch noch seinen 2. Sohn an die hässlichen Einzigartigkeiten der Fürstkomturei verlieren möchte er ihn quasi freistellt "er möge die Schönheit des Weltendiskus ergründen und ausziehen um Rur´s Rätsel lösen". Sprich als "neuer" Erbfolger der nicht dadrauf ausgebildet wurde von vornherein der Erbe des Titels zu werden eben noch Erfahrungen sammeln soll.
Dazu steht im Hintergrund aber auch die Motivation des Vaters in Verbindung (wir haben das Jahr 1026BF), dass die Familie eben schlicht noch nicht ihre Länderein in der Nähe von Tuzak beanspruchen kann.

Das aber nur mal als ausführlicheres Beispiel.

Ansonsten kann ich nur sagen:
- ich empfinde es als einfacher und passender im niederen Adel eine "neue Familie" zu schaffen als im Hochadel, da man bei letzterem eben auch deutlich mehr Kontakte haben muss und auch deutlich mehr andere adelige zwingend kennen muss (für einen selbst als Spieler deutlichst komplizierter wenn man es gemäß den Veröffentlichungen / Regelwerken / Regionalbeschreibungen gestalten möchte). Außerdem sind im Hochadel die Familien schlicht viel weiter ausgearbeitet als im niederen Adel.
- ich persönlich empfinde Hochadel in "normalen Abenteuern und Kampagnen" als zu extremen Vorteil. Blöd gesagt: theoretisch brauch er nur mit den Fingern schnippen und / oder nach "Papa!" schicken lassen und schwupps hat er die kleine Hausarmee im Rücken (zumindest wenn er Kriegskunst >=7 hat kann selbst der Meister kaum etwas dagegen sagen). Auch unter dem Aspekt: ein hoher Adeliger hat nun mal Gefolge / Leibwächter / Kammerdiener und / oder ähnliches. In den ganz großen Kampagnen mag das ausspielbar sein... wenn man jetzt den Grautannzyklus spielen will ist es aber wieder ein ziemlicher Balanceakt für den Meister dem Grafen zu erklären das seine 30 Landsknechte leider nicht zur Hausstürmung zur Verfügung stehen.

P.S.: was mir gerad noch einfällt: es gibt ja bei den meisten Adelshäusern ein "älteres" und ein "jüngeres" Haus. Kurz ä.H. / j.H. . Wenn ich mich recht entsinne sind die "jüngeren Häuser" meist deutlichst weniger ausgearbeitet als die älteren Häuser. Bzw. gibt es auch meine ich einige Häuser die gar kein jüngeres Haus haben (eine gute Stelle wo man ansetzen könnte). Hierzu würde ich aber dann mal einen Blick ins "Das Herz des Reichs" empfehlen, wo die Adels Thematik im Mittelreich sehr ausführlich geschildert wird (und auch verschiedenste nicht näher ausgearbeitete Adelshäuser aufgeführt werden!). Ansonst steht spezifisch auf Weiden auch noch recht viel im Schild des Reiches über den Adels/Ritterstand.

Nimm doch den Zweig von Hitta vom Berg und dichte ihr einfach mal an, daß sie neben Larona noch einen weiteren Sprößling hatte. Der SO dürfte für eine vom Berg passen. Außerdem war sie unter Hal Reichsrätin - was willst du mehr. Wie ihre genaue Verwandtschaft mit Leomar vom Berg ist, weiß ich leider nicht.

Kann ja sein. Die Dame ist ja schließlich Jahrgang 948. Und was nicht offiziell ist... nachträglich legitimierter Sohn kann ja durchaus mal vorkommen Und man kann ja auch mit 16 Vater werden ^^.

Bei niederem Adel bis zum Baron hat man wohl ziemlich freie Hand - entweder man denkt sich einfach einen Namen und Stammsitz aus, oder man sippt sich an eine der großen Familien an, die ja auch viele unbedeutendere Nebenzweige haben.

Ab dem Grafenstand ist es natürlich schwieriger mit dem offiziellen Kanon. Erwägenswert finde ich z.B. auch einen Bankert, also ein uneheliches Kind des berühmten xy zu spielen, das quasi IT und OT inoffiziell ist, aber eben durchaus möglich. Ansonsten hängt es wohl vom Stil der Gruppe ab, welche Abweichungen vom offiziellen Aventurien erlaubt sind.

Eine weitere Möglichkeit, die ich einem meiner Helden angedichtet habe, ist die Abstammung von exilierten Adligen. Wenn man's gerne groß hat, warum nicht auch die Galahans? Oder einer der vielen "Lehensträger" von Maraskan oder anderen verlorenen Gebieten, wo nur noch der Anspruch besteht, das Land aber verloren ist.

"Adliges Erbe" würde ich persönlich nie nehmen - ist das nicht eher ein Nachteil fürs Abenteurerleben?