What's next? 9
-
Magier und andere Einwegsprühflaschen (3) 33%
-
Über profane Charaktere, die so langweilig sind, dass sie magische Effekte bekommen haben (3) 33%
-
Karma > Magie! Äh.. Karma = Magie! Äh.. Karma < Magie? Was denn jetzt?! (2) 22%
-
Warum es sich lohnt Zeit in Gruppen (Waffeneigenschaften, Trankeigenschaften, Wesenseigenschaften) zu investieren, um Zeit und Platz zu sparen oder was wir von Magic: The Gathering lernen können (2) 22%
-
Warum die Regeln Würfelorgien unterstützen (2) 22%
-
Das generelle Problem von Maximalregelwerken (1) 11%
-
Warum Geweihte echt gut umgesetzt sind, aber sich blöd anfühlen (1) 11%
-
Uneinheitliche Waffen und Übersichtsverlust da fehlende Grenzen in Zusammenhang mit Rüstungswerten (1) 11%
-
Belastungsgewöhnung (1) 11%
-
Beschwörer (1) 11%
-
Über 1001 Zauber, der als Kategorie besser wäre (1) 11%
-
Warum Meistermagier langweilige Stümper sind (abgesehen von den viel zu starken) (1) 11%
-
Zu kleine Boni fühlen sich schlechter an als meisterhand Boni (1) 11%
-
Balance ist unwichtig, wenn in Richtung Coolness gekippt wird und der Meister aufpasst (1) 11%
-
Einheitliche Vorteil/Nachteil AP und die unfreundlichen Klauen der Charaktererschaffung (0) 0%
-
Spezielle Regeln, die allgemeingültig gedacht werden sollten (0) 0%
-
(Zauber)Modifikationen (0) 0%
-
Unterschiede fördern Gamisten mehr als viele ähnliche SF, wo man einfach die beste auswählt (0) 0%
-
Von einer Idee zu einer schlechten Sonderfertigkeit zu einer guten Sonderfertigkeit (0) 0%
Daylight
dawned
dreadfully upon the
rapturous rapprochement of thy rebellious reformation. A
disoriented
but rational reaction,
realistically rare, be retirement or to shrift, but none happens as
dooming lærnes
roughly raises its rigid voice. “A decaying deceitful decadence.
Replaceable, yet repeatedly resistant while remarkably redundant.
This
deprecated
disappointment, disastrous, doubtlessly
recurrent,
recklessly redone rebirth. A dreary dysfunctional dogmatic deficient
finifugal reconstruction. How disappointing...”
she reduces, deduces and recaptures. “Dump
or dispose?”
Time
for a decent disentanglement and
a
reckless revelation, oh
my ridiculous ruin!
~Duine Cuideamach~
Zielsetzung
Wenn du gerne sachliche, vernünftige und vielleicht kluge Gedanken (die gerne spielerisch provokativ vorgetragen werden) zu den DSA5 Regeln lesen möchtest, dann bist du hier genau richtig! Tatsächlich geht's dir sogar so wie mir, denn auch ich hoffe, dass mir hier ein paar gute Gedanken einfallen werden basieren wird dieser Blog auf mein Projekt "DSA5 Mathematisiert", welches nicht eingestellt aber nicht mehr sehr weit oben auf meiner Prioritätenliste steht.
Gründe
Grund für die Änderung dieses Formates ist meine reduzierte Lust etwas an den DSA5 Regeln wirklich zu ändern. Aktuell spiele ich mit kompetenten Meistern und Spielern, die keine ausformulierten Hausregeln benötigen. Wollen wir etwas neues ausprobieren, denken wir uns eben schnell was aus und das ist gut so! Bei manchen Regelwerken geht das Zudenken nur noch schneller als bei DSA5 (bei Ilaris z.B.).
Dennoch gibt's bei uns den ein oder anderen DSA5 Gläubigen, dem ich noch die Augen öffnen möchte, wie viele technische Fehler bei DSA5 sich eingeschlichen haben (regeltechnisch). Besonders Einer ist ein vehementer Verfechter von DSA5 (mit Krone, Sternchen und Buch bewaffnet!) Deshalb gibt's von mir diesen Blog, der Anregungen in den Raum werfen soll, damit in Zukunft alles für Alle besser wird
Zitat von Chatverlauf
X: Vielleicht muss ich irgendwann mal explizit einen Blog machen: Everything wrong with DSA5N: ja man
N: wäre doch mal lustig
In diesem Sinne, Niklas:
Ilaris vult!
(Titelbild von Kellepics https://pixabay.com/de/photos/fant…esicht-3670965/ )
<
Im generellen bin ich mit der Leistung der Redaktion, was die Regeln anbelangt, unzufrieden. Gleichzeitig finde ich aber auch immer wieder Perlen in den Regelwerken, wo ich mir denke: Da habe ich jetzt doch schon Lust drauf In jedem Fall ist mein Ziel nicht, die Redaktion destruktiv zu kritisieren, sondern zu motivieren und analysieren Dieser Blog richtet sich generell nicht an die Redaktion. Dafür eignet sich eine Feedback-Mail viel besser.
>
Liste von ersten Dingen die diskutiert werden. Gerne weitere posten, falls etwas besonders interessant erscheint. Nicht abstimmen hilft übrigens nicht, dann such ich mir die Reihenfolge einfach selbst aus
Kommentare 1