Beiträge von JohnOldman

    sindar danke, mit Auflösung meinte ich aber die an deinem rechner eingestellte Auflösung :D Dabei ist die Frage eben vorallem, gibt es Auflösungen, bei denen die beiden Vorraussetzungen 1) Die Burg rechts oben ist zu sehen und 2) das Bild geht bis an den Fensterrand nicht beide erfüllt sind.
    Sry, wenn ich mcih etwas missverständlich ausgedrückt haben sollte. Wenn eine der zur Auswahl stehenden Auflösungen der Seite funzt, funktionieren auch die anderen beiden, weil nur die css-datei die unter anderem das bg-bild definiert eine andere ist. (eine ausnahme bildet nur das template für langsame verbindungen, das is n klein bischen anders aufgebaut, sollte aber dann einklich auch funzen, weil es weitaus kompatibler ist :D)

    Achja, die Seite sollte (wenn nicht dass einfache template für langsame Verbindungen gewählt wurde) etwa so aussehen.

    Edit: Achja, wenn Opera sich als IE ausgibt, sieht die Seite so aus :D

    Einige von euch werden meine Seite vielleicht schon kennen (auf der Rat03 hat mir jemand gesagt, die kennt doch jeder, aber das wage ich zu bezweifeln *g*) Ingalfs Hallen
    Nun, zugegeben, das Design war ziemlich old school und mittlerweile hat es auch mich immer mehr angenervt. Ich wollte deswegen einen Relaunch machen und hab sie deswegen neu designed. Im Prinzip ist die Seite schon fast sowas wie ein Experiment, wieweit ich meiner "Vision", die vom technischen her doch ziemlich kompliziert ist, treu bleiben, und gleichzeitig die Seite so kompatibel wie möglich machen kann. :D Das habe ich volgendermaßen gelöst: Layout und Inhalt sind getrennt. Der Browser wird automatisch erkannt und danach wird das template ausgewählt, in das der Inhalt "eingefüllt" :D wird.
    Das Problem ist jetzt: Ich habe nicht die Möglichkeit, dass mit allen möglichen OS-Browser KOmbinationen usw. durchzutesten. Ich weiß, dass es unter IE 6.0 Netscape 7.0 Mozilla 1.7 und Opera 7.23 läuft (OS: Win2k) das wars aber auch schon. Worum ich jetzt bitten würde, ist, dass so viele Leute wie möglich, sich die Seite mit sovielen Browser-OS-Auflösungskombinationen wie möglich angucken und dann hier posten, womit es ordnungsgemäß läuft, womit nicht und falls möglich wie ich es dort, wo es nicht läuft zum laufen bringen kann. (Ich suche z.b. noch eine möglichkeit, die semitransparenz eines Bildes in Konqueror zu erreichen [in IE geht das über alpha-filter, in Netscape, Mozilla und Opera über semitransparente pngs] wäre sehr gut, wenn jemand wüsste, ob/wie das geht :D)

    Anmerkung: Die Seite ist ausdrücklich noch NICHT fertig (unter <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.ingalfs-hallen.de.vu/">http://www.ingalfs-hallen.de.vu/</a><!-- w --> erreicht man immer noch die alte) d.h. es gibt z.b. auch immer noch einige leere Seiten.

    für Opera: Opera, der schlimmste Feind eines solchen Projektes. Er hat nämlich die Funktion, sich für einen Browser auszugeben, dessen Funktionen er nicht unterstützt. er tut das sogar standardmäßig. Normalerweise wird als Opera "behaupten" er wäre IE, d.h. die Seite weist ihm das IE-template zu, welches er aber nicht ordnungsgemäß interpretieren kann. Stellt also bitte ein, dass er sich NICHT als IE ausgibt :D (sowas in der art schreib ich dann auch in die Kompatibilitätshinweise)

    Ich danke jetzt schonmal für die Hilfe. Hier ist die Seite:
    Ingalfs Hallen 2.0

    Vermutlich haben die meisten die Bücher sowieso schon gesehen, ich warne trotzdem vor SPOILERN in diesem Post ;)

    Ich hab die Bücher bisher 5 oder 6 mal gelesen, und grade deshalb hat mich der Film doch recht enttäuscht. Es ist klar, dass man einen Film nicht völlig ans Buch kleben kann und das hat man in den 1. beiden Teilen auch gemerkt. Aber für meinen Geschmack war beim dritten Film viel zu viel verändert. Die Dementoren gefielen mir vom Aussehen her gut, aber abgesehen davon, waren sie völlig überzogen dargestellt und dadurch wurde IMHO die Atmosphäre total zerstört.
    Wieso FLIEGEN die Teile bitte? und dass es in ihrer Nähe kalt wird, steht im Buch, aber im buch wird dadurch nicht ein ganzer See innerhalb von sekunden vereist, oder eine Flasche... (davon, dass bei dieser Kälte niemand mehr als ein paar sekunden überleben könnte, oder die Flasche geplatzt wäre will ich nicht anfangen, niemand hat behauptet HP wäre physikalisch korrekt :D)
    Die Szene, wo Harry und Black auf der Wiese sind, und die hunderten Dementoren kommen über den See ist sowas von atmosphärisch, vor allem, wo der Dementor Harry hochhebt und dann der Hirsch über den See galoppiert kommt. Im Film ist wenig davon geblieben.
    Aber nicht nur die Dementoren war überzogen. Auch hat mich gestört, dass es wohl für nötig befunden wurde, dass Harry und Hermine alle 2 sec in die Vergangenheit eingreifen.
    Dann wurden sowohl Malfoy, als auch Crabbe und Goyle als vollkommene Heulsusen dargestellt. Das Malfoy selbst nicht der mutigste ist is klar, aber dass er nach dem Schlag zu flennen anfängt...

    Zu den Spezialeffekten. Der Hippogreif war wirklich unglaublich genial :D
    Lupin als Werwolf sah dann aber doch besser aus, wie ne Werratte...
    Sonst waren die Spezialeffekte eigentlich sehr gut.

    Es ist sicherlich kein schlechter Film, aber er hätte IMHO um EINIGES näher am Buch sein sollen...

    Jo, ich wollte da aber einklich noch das eine Zitat aus dem Film

    Zitat

    Ich hätte zum Filmnamen gerne noch das wohl charakteristischste Zitat (um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, kommt zweimal im Film vor (einmal am Ende) und fängt mit "The" an )

    Naja, sagen wir mal so, ich würd sagen du bist dran, aber wäre gut, wenn du das Zitat noch nachliefern könntest :D Für die Ehre ;)

    Dieser Film ist sowas von genial :D

    Okido:

    Zitat

    How do you shoot the Devil in the back??? ... What if you missed?

    Ich hätte zum Filmnamen gerne noch das wohl charakteristischste Zitat (um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, kommt zweimal im Film vor (einmal am Ende) und fängt mit "The" an :-D)

    Ich nehm nicht an, dass das allzu lange dauern wird :D

    Zitat

    Ich mache mir auch Gedanken über die Kindererziehung, ohne dass Nachwuchs ins Haus stehen würde.


    Naja, irgendwann wirst du dann ja wohl kinder haben wollen. ;) Und auch wenn es nciht in absehbarer Zeit ist... Ich hab mir vermutlich auch mehr Gedanken über sowas gemacht, als du über Kindererziehung ;)

    Torwächter wrote:

    Zitat

    Ja, durchaus. Wenn dieser jemand auf einmal merkt, dass ihm Sex wunderbar gefällt und er nun auch das Verlangen verspürt, mal mit anderen Partnern Sex zu haben (Muss ja nicht sofort sein - kann ja so 10 Jahre dauern). Ich denke dass eher die Leute fremdgehen, die vor der Ehe nicht genug andere Partner gehabt haben - sie haben sich sexuell quasi nicht ausgetobt. (Andererseits hat auch nicht jeder das Verlangen danach - was ich aber für die Minderheit dieser Gesellschaft halte).
    Aber davon mal ab ist Fremdgehen bestimmt nicht der einzige Grund, warum eine Ehe oder Beziehung nicht funktioniert....

    Mh, versuch das mal von der anderen Seite zu betrachten. Wer kein Sex vor der Ehe haben will und sich daran hält, wird dafür vermutlich einen sehr guten Grund und gewisse Ideale haben ;)
    Wenn diese Person jetzt fremdgeht, würde sie auf eine um einiges üblere Art gegen eben diese Ideale verstoßen, als wenn sie sich nicht an diesen Entschluss gehalten hätte. Das würde doch eine SEHR EXTREME sinneswandlung vorraussetzen und ich gehe nicht davon aus, das soetwas häufig passiert.
    Und ich habe niemals behauptet, dass es der einzige Grund ist, aber in diesem Szenario KANN ich dir eine eindeutige Antwort geben. Ich könnte nicht mit jemandem zusammenleben, der mich auf diese Art betrügt (alleine schon weil ich denke dass, (neben Liebe natürlich :-D) Vertrauen so ziemlich das wichtigste in einer Beziehung ist, und wenn das nicht da ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Beziehung funktioniert.


    Zitat

    Das ist durchaus möglich, sogar sehr wahrscheinlich. Aber wenn du es nicht sagen willst, dann ist das schon in Ordnung....


    In wiefern sehr wahrscheinlich??? Und nein, ich mache es NICHT einfach so ;) (was sich allerdings schon aus der formulierung der Frage erschließen lassen sollte ;) *gg*)

    Torwächter

    Zitat

    Wenn du auf meinen Satz, dieses antwortest, dann bestätigst du meine Aussage damit.


    Nicht ganz. Wie bereits gesagt, behaupte ich nicht, dass es andersherum NICHT MÖGLICH ist! Von daher werde ich in dieser Beziehung keine Pauschalaussage treffen.

    Zitat

    Das kann ich immer noch nicht nachvollziehen. Selbst wenn die Leute keinen Sex hatten, warum sollten sie auf einmal deswegen, liebevoller miteinander umgehen, mehr zu Vertrauen bereit sein oder ehrlicher werden?


    Mh, nur mal so als extrembeispiel: Glaubst du, jemand, der daran festgehalten hat, keinen Sex vor der Ehe zu haben, würde auch nur daran denken, fremdzugehen?
    (Wie gesagt, das war nur ein Extrembeispiel und ich behaupte nciht, dass alle Leute, die das nicht machen fremdgehen [ich wurde ja bereits einige male missverstanden, dass will ich ausschließen :-D])

    Zitat

    Warst du überhaupt schon mal verliebt in deinem Leben?
    Und hattest du bisher schon mal eine Beziehung?


    Glaubst du, ich würde mich einfach so so ausführlich mit diesem Thema beschäftigen?

    @Eggie
    Genau deswegen ist es wichtig, vorher ausgiebig darüber zu sprechen. (Und wenn man so wenig miteinander redet, dass man nichtmal gelegenheit hatte, darüber zu reden, dann wird das ja wohl keine Liebe sein...)
    Und ich denke, das wichtigste in einer Beziehung, ist, dass man den Partner so akzeptiert und liebt, wie er ist. Und wenn sie meinen Standpunkt nicht akzeptiert, dann glaube ich nicht, dass aus so einer Beziehung wirklich etwas werden kann.

    Torwächter

    Zitat

    bzgl. der Traumfrau: Das ist ganz und gar nicht aufs Äußerliche bezogen. Ich meinte lediglich, dass bei dieser/m Frau/Mann für dich einfach alles stimmt. Laut deiner Aussage würdest du dich in dem von mir geschilderten Fall auf eine Ehe einlassen, die nicht funktionieren kann. Da du da allerdings keine feste Aussage treffen kannst, scheinst du von deiner eigenen Behauptung ja nicht felsenfest überzeugt zu sein.

    Nein, die Situation liegt da etwas anders. Ich gebe einfach keine derartigen Behauptungen ab, wenn ich mir da nicht absolut 100%ig sicher bin. Von daher ist das genauso, als würdest du fragen, wenn mir jemand sagt, entweder er tötet mich oder jemand anders, und ich kann das entscheiden, was ich dann sagen würde.

    Bei meiner Einstellung dazu liegt die Sache anders. Wer mit mir wetten will, ob ich das durchalte: Gerne, ich nehme Wetten in unbegrenzter Höhe an ;)

    Zitat

    Das bedeutet im Umkehrschluss nämlich, dass die Leute, die Sex vor der Ehe hatten, nicht in der lage wären, eine glückliche Ehe zu führen


    Hier muss ich mich entschuldigen, da meine Formulierung scheinbar Missverständlich war und/oder ich mich etwas pauschalisiert ausgedrückt habe. Sagen wir das einfach mal so. Ich glaube nicht, wenn es niemanden geben würde, der so denkt wie ich, dass es dann keine glücklichen Ehen gäbe. ABER ich denke sehr wohl, dass wenn alle leute so denken würden wie ich (das ist jetzt nur auf dieses Thema bezogen, ich sehe meine Denkweise nicht als Idealbild für die gesamte Menschheit *g*) dass es dann sehr viel MEHR glückliche Ehen geben würde.

    @Eggie

    Zitat

    Ich halte diese Aussage für naiv:


    Ok, vielleicht auch etwas missverständlich ausgedrückt. Den Anführungszeichen ist in diesem Fall nämlich SEHR viel Bedeutung beizumessen. ;)
    Ich denke, dass eine Person, die mich verlässt, weil ich kein Sex vor der Ehe haben will mich niemals wirklich geliebt haben kann.

    Zitat

    Es kann jedes Liebespaar erwischen: früher war die Scheidungsrate nicht niedriger, weil die Ehen besser waren, sondern weil die Stellung der Frau noch anders war und die Scheidung allgemein schwierig. Die große Liebe mit anschließender Scheidung kann es geben.


    Da wäre dann die Frage, wass "große Liebe" ist. Ich meine, wissenschaftlich betrachtet ist es nicht mehr, als chemische und elektrische Signale, die vom Hirn interpretiert werden. Aber ich gehe mal davon aus, dass ich hier nicht der einzige bin, der denkt, dass Liebe weitaus mehr ist. Und solange niemand eine perfekte Definition dafür liefern kann (und ich bin überzeugt, dass das niemals geschehen wird) ist eine solche Behauptung im Prinzip fundamentlos. Ok, im Grunde könnte man damit die gesamte Diskussion als hinfäälig betrachten (wir diskutieren über etwas, wovon wir nicht wissen was es ist, hm :-D) Aber deswegen diskutieren wir ja auch nur über Meinungen. Von daher ist im Prinzip jegliche Äußerung die nicht als Meinung gekennzeichnet ist, in dieser Diskussion fehl am Platze :D Ok, man lässt sich leicht zu derartigen Aussagen hinreißen (kann sein, dass ich im Verlauf der Diskussion auch schon einige gepostet hab.) Naja, wie auch immer, ich will jetzt hier auch keinen 2-stündigen Vortrag über eigene Meinung halten... :D Ich denke es ist klar, was ich meine :D

    @Hathu
    Wegen deiner Interpretation meiner Aussage:
    Nicht ganz, aber fast :D
    Wie gesagt, in dem Fall halte ich es überhaupt nicht für Liebe. Und ich meine, wie sollte ich mit jemandem glücklich werden, der meine Denkweise nicht versteht und akzeptiert?