Achaz und notwendige Temperaturen und Feuchtigkeit

Da es keine (mir bekannte) anderslautende REgel gibt, wird ein Achaz wohl bei ähnlichen Temperaturen sterben wie ein Mensch.

Würde ich ähnlich sehen.

Allerdings wie sieht es mit der Luftfeuchtigkeit aus? Die meisten Achaz leben doch im Regenwald?

Zumindest die Orklandachaz leben in einer recht normalen Umgebung. Irdisch kommen Echsen sowohl in feuchten wie auch in trockenen Gegenden vor. Im Gegensatz zu Amphibien, diese sind eher auf Feuchtigkeit angewiesen. Ich kenne keine Quelle, die Achaz auf feuchtes Klima beschränken würde.

Da Echsen nicht schwitzen verlieren sie weniger Feuchtigkeit, was (solange man einem Hitzschlag entgeht) in trockener Umgebung sogar ein Vorteil sein kann.

Keinesfalls würde ich einen Achaz gegenüber einem Menschen bei hohen Temperaturen benachteiligen.

Dem Wahnwitz zum Gruße!

@ Achaz+Hitze und Feuchtigkeit:

Na wenn ihr das denn so meint...

Hervorhebung durch mich!

Laut Redaktion sind Achaz wechselwarme Wesen, die Feuchtigkeit benötigen. Nicht aber benötigen sie Feuchtigkeit 'weil' sie wechselwarm sind!

Ist aber auch verständlich wenn man bedenkt wie nahe sie doch Evolutionär noch an einer aquatischen/amphibischen Lebensart sind... mit ihren wirklich stark ausgeprägten Schwimmhäuten und den Schwanz mit den sie sich optimal im Wasser antreiben können.

Und bei Menschen habe ich noch keine Klausel gefunden die sagt 'Egal was kommt... nach 2 Tagen Wüste bist du Tod'.

So long and thanks for all the Fish.

Stefan Fritsch

alias:

LordShadowGizar

Die Setzung scheint eindeutig, wenngleich auch (irdisch) unsinnig.

Die Schuppenhaut dürfte rissig werden wenn sie zu lange austrocknet oder? Ist das nicht bei Elefanten auch so? Oder was genau meinst du mit Unsinnig?

Zitat von Eisvogel

(irdisch) unsinnig

Na ja, gibt zwar Wüstenechsen, aber nicht alle Reptilien würden da überleben. Achaz halt nicht - wie z.B. Krokodile, da hilft auch kein Schuppenkleid.

Zitat von Tothtelar

Die Schuppenhaut dürfte rissig werden wenn sie zu lange austrocknet oder? Ist das nicht bei Elefanten auch so? Oder was genau meinst du mit Unsinnig?

Ich weiß nicht, ob wir dieses Thema hier noch vertiefen müssen, die Setzung ist ja eindeutig. Die Begründung überzeugt mich allerdings (irdisch) nicht - Reptilien haben recht wenig mit Amphibien zu tun. Krokodile brauchen mMn Wasser, da sie darin jagen, nicht um "ihre Haut feucht zu halten" o.ä.

Zitat von Eisvogel

Krokodile brauchen Wasser, da sie darin jagen, nicht um "ihre Haut feucht zu halten" o.ä.

Schon, nur gibt es auch ne Menge Reptilien, die für ein Wüstenleben nicht geeignet sind. Terrarienbesitzer müssten das bestätigen können... Achaz sind, wie LordShadowGizar schon angemerkt hat, eher in Klimazonen zwischen Subtropen und Feuchtsavanne beheimatet und brauchen artgerechte Haltung

Es gibt einfach Reptilien, wo zumindest eine gewisse Feuchtigkeit aus verschiedenen gründen unerlässlich ist. Z.B. wenn bei einer Art die Haut mäßgeblich an der Wasseraufnahme beteiligt ist. Frag mal C.HAMAELEON was er von so einen überhitzten und Staub trockenen Ort wie eine Wüste hält. Zwerg Nase hat da schon recht, das es da je nach Art ganz unterschiedliche Haltungsbedingungen schon allein an der Luftfeuchtigkeit für Reptilienhalter geben kann.

So long thanks for all the Fish.

Stefan Fritsch

alias:

LordShadowGizar

Zitat von LordShadowGizar

Frag mal C.HAMAELEON was er von so einen überhitzten und Staub trockenen Ort wie eine Wüste hält.

*RÄUSPER RÄUSPER*

So ich da richtig informiert bin ist das Wüstenchamäleon mitunter so ziemlich das größte Reptil, das es aufgrund verschiedenster Tricks schafft, auch in der Wüste durchzuhalten.

Man denke an die lichtreflektierende Magie der Farben. Und das Erjagen von Beute geschieht längst auch nicht mehr zur reinen Nahrungsaufnahme. Vor allem die Körperflüssigkeit der Opfer wird da sehr, sehr wertvoll…

EIN WIRKLICH HEISSER CLIP

Und wie man anhand dieses Clips vielleicht erahnen kann: Es ist weitaus tödlicher, in der Wüste möglichst energiesparend zu verharren anstatt - womöglich einen besseren Wärmeaustausch erzeugend - durch die Gegend zu ziehen.

Deswegen hier im Sand auch kein Lauern auf Beute sondern besser eine echte Hatz.

Da sind noch die ein oder andere Schlangenart, die sich in der Wüste bewegen sowie der ein oder andere Gecko. Da gibt es doch diesen Akrobaten, der immer nur auf zwei von vier Beinen steht, damit die anderen Zwei nicht auf dem heißen Sand stehen müssen.

Aber es hieß schon bei DSA früher 'Die Wüste Khôm und die Echsensümpfe' irgendwie wurden die Echsen trotz Reptilseins ins/ans Wasser geschoben. Bis jetzt war es bei uns noch nicht wichtig, aber ich würde die Achaz im Zweifel eher wie irdische Reptilien behandeln, die zwar am Wasser leben, aber nicht unbedingt Feuchtigkeit zu überleben brauchen - zitiere Stelle hin oder her. Das macht es für alle Beteiligten schlicht einfacher, wenn sie mit irdischen Reptilien mehr zu tun haben und man einen bekannten Vergleich hat.

Ehny weiß sicher noch ein Reptil das viel im Wasser lebt und kennt vielleicht auch den Namen des oben erwähnten Gecko.

Ja, ich gehe auch davon aus, dass Achaz tendentiell feuchtere Regionen deutlich besser vertragen. Ob sich das aber nur in Leistungsschwäche und Unwohlsein und höherem Wasserbedarf in der Wüste äußert oder wirklich zu Einschränkunen, die die von Menschen deutlich übertreffen führt, ist unklar.

Da aber die temperatur bereits durch einen Nachteil erfasst ist und für echte Amphibien auch entsprechende Nachteile existieren, würde ich es wohl eher im Rahmen von Unwohlsein belassen.

Mein ich ja. Ich würde ihnen keinen ganz so großen Feuchtigsbedarf verpassen wie echten Amphibien wie Krakoniern.

Es steht ja auch nirgens das Reptilien im allgemeinen und Achaz im Speziellen, wie Krakonia oder Risso mindestens 1× Täglich ihre Haut befeuchten müssen weil sie sonst sterben.

Aber für eine reptilische Spezies, welche aus einem Sumpfiegen/Tropischen gefilde kommt, macht eine gewisse notwendigkeit an Feuchte, und wenn es zumindest Luftfeuchtigkeit ist, -> durch aus Sinn <-. Ob und wie Sinnvoll es ist darauf im Spiel allgemeinem einzugehen, kann ich nicht bewerten, aber in Extremsituationen wie Wüstendurchquerungen (...was auch immer an aventurichen Wüsten bitte extrem sein soll...) ist ein solcher Hinweis nicht unbedingt verkehrt.

Mich Amüsiert auf jedenfall das einheitliche Mukieren über diese 'Randome-nonsens-Regel' aus dem Zitierten Kapitel, während anderer nonsens daraus ganz gerne hervorgekramt wird um gegen gewisse Charakterkonzepte zu vorzugehen.

... das ist allerding natürlich wieder eine andere Baustelle .

Zumindest können wir folgendes festhalten:

- Ja, es gibt eine Offizielle Quelle dazu.

- Ja, diese macht durch aus irdisch wie aventurisch gewisser Maßen Sinn (siehe link).

- Ob man dieses Spieltechnisch umsetzen möchte? Bleibt fragwürdig...

So long and thanks for all the Fish.

Stefan Fritsch

alias:

LordShadowGizar