"Keine Täter ohne Opfer", im Umkehrschluss allerdings auch "Keine Opfer ohne Täter"
Das ist nicht der Umkehrschluss
Wir haben hier "Wenn nicht O, dann nicht T", der Umkehrschluss wäre also "Wenn T, dann O" (wenn es Täter gibt, gibt es auch Opfer).
Wenn aus "nicht O" immer "nicht T" folgt, "nicht T" aber nicht eingetreten ist, dann kann auch "nicht O" nicht eingetreten sein.
"Keine Täter ohne Opfer" besagt nur, dass Opfer notwendig sind, um einen Täter zu haben. Darüber, was notwendig ist, um Opfer zu haben, wird keine Aussage getroffen.
Ich weiß, das war völlig unnötig und am Thema vorbei, aber ich hab vor kurzem ein (Anfänger-)Buch über Logik angefangen und wollte mein Wissen mal anwenden.