DSA Romane im Wandel der Zeit ( und der Autoren )

  • Also ich für meinen Teil habe fast alle DSA Romane gelesen und wollte fragen ob es anderen auch aufgefallen ist , dass viel mehr Stoff aus den Romanen Einfluß in die Boxen und Abenteuer findet.
    Auch der aventurische Zeitablauf ist teilweise nach manchen Büchern geändert worden , weil die Autoren ja viel mehr Zeit hatten , Details der Spielwelt zu erstellen ...

    Ich für meinen Teil finde auch , dass man als Meister selbst ruhig mehr Bezug nehmen kann , da die Romane früher ja nicht ganz regelkonform waren , jetzt aber fast alle nachvollziehbar ( und spielbar ) sind...

    MfG
    Amarand

  • Hm, ich würde es eher umgekehrt sehen: Viel mehr aus den Boxen ist in die Romane eingeflossen!
    Ich denke mal, die Redaktion aht da einigermaßen mitgeredet. Leider gibt es auch heute ncoh eingie, die sich nciht um die Welt kümmern *ähem* aber man merkt, dass es viel besser geworden ist.

    Egal in welche Richtung, auf jeden fall hat sich INSGESAMT das Verhältnis Romane<->Spielhilfen vereinheitlicht :) (Ausnahmen gibt es, ohja...)

  • Mmmmmmnaja...
    Der allererste Roman \"Der Charlatan\" baut direkt auf einem alten Abenteuer aus der WuWe, und zwar \"das Gespenst der Angenburg\". Also soooo neu ist es auch wieder nicht.

    ======================================================

    Sinjoor Elegast Vandervenga, ehem. Kuslik-Galahan
    Oberst des Ordens des zweifach geheiligten Famerlors.

    DVD-Profiler

  • Amarand

    Zitat

    Ich für meinen Teil finde auch , dass man als Meister selbst ruhig mehr Bezug nehmen kann , da die Romane früher ja nicht ganz regelkonform waren , jetzt aber fast alle nachvollziehbar ( und spielbar ) sind...

    Die Romane haben mir bisher immer gut dabei geholfen, Aventurien halbwegs plastisch darzustellen, wenn ich ein Abenteuer für meine Gruppe geschrieben habe. Ob ein Roman spielbar ist, müßte ich mal ausprobieren. Bisher hab ich nur einzelne Elemente zur Inspiration herangezogen.

  • naja die Bücher die ich bis jetzt gelesen hab , haben mir recht gut geholfen mich besser in Aventurien rein zu denken .

    Abenteuer kann man bestimmt aus den Büchern machen , könnte zwar ein wenig ausaten aber egal (zb: das zerbrochene Rad)

  • Einer der besten Romane , um einiges zu verstehen , ist für mich die Raidri - Biographie ... Auf der letzten Seite denkt man sich das kann ja wohl nicht sein und liest nochmal und nochmal die Seite , aber es wird nicht anders :)

    Ich hab schon mal versucht einen Roman nachzuspielen ... kann echt lustig werden , verschlingt aber sehr viel mehr Vorbereitungszeit als z.B. ein normales Abenteuer oder wenn man sich die Dinge ( so wie ich ) lieber ganz selber ausdenkt ..

  • Amarand:

    Sag das mit der Bio nicht so laut, auf Raidri reagieren viele Leute allergisch. :wink:
    Aber in der Tat kriegt man einen guten Eindruck über die jüngere aventurische Geschichtem auch wenn es stimmungsvollere Romane gibt.

  • Amarand
    Das mag ich auch sehr gerne. Ich find auich den 2. Teil um längen besser als den 1.

    Ich bin eigentlich auch eher der Meinung, dass die Spielhilfen an die Romane angeglichen wurden.

    Ingalf von Sturmfels
    Erbauer von Ingalfs Hallen
    ---------------------------------------------
    Und ich sage trotzdem G7 :D

  • Zitat Thomas Römer zum Thema Romane...: \"Romane? Die sind nicht wichtig......\"
    Sagt wohl sehr viel oder?
    Vor allem wenn man dabei noch solche Schauderwerke in Betracht zieht wie die \"Piraten des Südmeers Trilogie\" die ich ja schon oft bemängelt habe, aber wobei ich es gern wieder tu: So ein Schwachfug!
    Stimmt weniger als gar nichts in dem Ding! Und auch Barbara Buchner soll darin eine Meisterin sein, alles auf dem Kopf zu stellen und vom offiziellen Aventurien ab zu weichen.
    Zu Barbara kann ich jedoch ehrlicherweise nix sagen. Hab von ihr noch nix gelesen, leider.
    Wie auch immer... wenn also die Regelwerke ab jetzt an den Romanen angepasst werden... prost Mahlzeit.

    ABER: PdS ist kein \"schlechter\" Romanzyklus. Ganz im Gegenteil. Ich hab ihn ganz gut gefunden. Aber es ist halt -trotz Aufdruck- gar kein DSA.

    ======================================================

    Sinjoor Elegast Vandervenga, ehem. Kuslik-Galahan
    Oberst des Ordens des zweifach geheiligten Famerlors.

    DVD-Profiler

  • Barbara Buchner IST eine Meisterin im von dir genannten :roll:
    Sie wurde sogar schon von FanPros eigener Hauszeitschrift kritisiert - sagt auch einiges.

    Aber die Piraten des Südmeeres ist auch m.E. recht gut. Zugegeben könnte es auch in fast jeder anderen Welt spielen, aber es gibt kaum wirkliche Brüche mit den Weltinternas... wenn du mir Riesenbrüche zeigen würdest....?

    Btw: Was ahben Regelwerke mir Romanen zu tun? Die Vorstellung ist lächerlich. MEisterpersonen und somit alle Romancharaktere sind nicht an Regeln gebunden, lediglich an die beschreibenden Weltinternas... die Khom IST eine Sandwüste. Nivesen KOMMEN aus dem Norden. usw....

  • Obwohl NicoZorn seinerzeit den Nibelungenthread einfach zugemacht hat, ohne das Thema auszudiskutieren, :twisted:
    muss ich ihm hier mal voll recht geben.
    Erstens was besagte Frau Büchner betrifft, von deren Romanen ich wirklich nicht überzeugt bin ( \" Aus dunkler Tiefe\" war ein Tiefpunkt in der Reihe der DSA Werke ).
    Und \".2. Finde ich die Südmeertrilogie ebenfalls gut ( bis auf den Schluss, der mir ewig unverständlich bleibt ).

    Außerdem wird , zumindest einmal habe ich es gelesen , auf Seiten der Redax darauf hingewiesen, dass Begebenheiten aus den Romanen nicht mit der \"Wirklichkeit \" von DSA übereinstimmen müssen.
    Mein Beispiel bezieht sich auf einen Roman von einer Hexe , die mit ihrem Freund zusammen auf dem Besen reist.Ich müsste nachsehen, war irgendwas mit Farindelwald.
    Also hat man sich zu diesem Zeitpunkt zumindest noch drum gekümmert.

    Wir mischen uns , da `n bisschen ein - so soll es sein , so wird es sein .

  • Oh ja, der Schluss... :( Im letzetn Buch hat der Autor mir doch ein wenig zu sehr mit der Gossensprache um sich geschmissen - das Ende fand ich ziemlcih eindeutig aber ein wenig flau. So aprubt und mehr oder wneiger dahingeklatscht.

    Den Nibelungenthread hab ich egslossen weil nciht nur ich es gesehen hab, dass es zu ncihts führt. Es wurde so ziemlcih jede Aussage von jedem anders(=>falsch) interpretiert. Dass Rezis angeblich durch meine Aussage keinen sinn erfüllen ebstreite ich weiterhin - da wurde auch falsch und unlogisch ausgelegt :P

    Genanntes Buch mit der Hexe ist \"Im Farindelwald\", Teil 1 von \"Die Reise nach Salza\"[/url]

  • Lies meinen Beitrag nochmal:

    Piraten des Südmeers sind NICHT schlecht!!!!
    Es ist nur kein DSA!
    Das Einzige was DSA dran ist, ist dass ab und zu Al\'Anfa genannt wird, aber es ist ganz Gewiss NICHT das Aventurische Al\'Anfa.
    Wieso nicht?

    1. Es gibt KEIN Ghurenia in DSA.
    2. Wenn es kein Ghurenia gibt, kann Al\'Anfa keinen Handel damit treiben, geschweige denn, dass es Al\'Anfa\'s Haupthandelspartner ist.
    3. Die Efferdstränen liegen NICHT im Süden, sondern im Golf von Perricum.
    4. \'Kulko\' ist ab-so-lut unDSA.
    5. Fragt die Redax... ich kann mich noch gut Jörg Raddatz entrüsteten Blick erinnern als ich ihn darüber ne Frage gestellt hab... :)

    ======================================================

    Sinjoor Elegast Vandervenga, ehem. Kuslik-Galahan
    Oberst des Ordens des zweifach geheiligten Famerlors.

    DVD-Profiler

  • Schön, kann man aber auche infach widerlegen *G*

    1. Längst nicht jedes Dorf/jede Stadt in Aventurien ist genannt, steht sogar in den Regeln \"wenn sie wollen erfinden sie eigene Städte und Dörfer dazu - es sind längst nicht alle aufgezählt\" - sinngemäß wiedergegeben. Fürs Mittlereich gilt das weniger, aber für den Süden wieder mehr

    2. Die Schlussfolgerung stimmt daher nciht mehr

    3. na ok... keien Lust die Karte rauszukramen, mag sein, wäre dann ein etwas größerer Fehler oder großer Vertuer

    4. wieso?

    5. nö, ich hab dich gefragt.

  • Also ich finde die Piraten - Trilogie so la la : Manchmal stimmungsvoll , manchmal ziemlich lau und der Schluß ... da fragt man sich warum man das Buch gelesen hat ...
    Es gibt ein Buch von BB das ganz lustig ist : Das Wirtshaus zum lachenden Henker... ist zwar wirklich nix regelkonform bei ihr , ( außer dem Blutopfer - das ist die Orklandbox abgeschrieben :) ) , aber was solls ?

  • Zitat

    1. Längst nicht jedes Dorf/jede Stadt in Aventurien ist genannt, steht sogar in den Regeln \"wenn sie wollen erfinden sie eigene Städte und Dörfer dazu - es sind längst nicht alle aufgezählt\" - sinngemäß wiedergegeben. Fürs Mittlereich gilt das weniger, aber für den Süden wieder mehr
    2. Die Schlussfolgerung stimmt daher nciht mehr


    Eben doch... der Beschreibung nach liegt Ghurenia im Süden... südlich der Waldinseln. Falls es dort tatsächlich versehentlicherweise was geben sollte, was aber nicht ist, WÄRE es beschrieben. Wenn irgendwo ein Dorf Gibtsnethausen in Garetien liegt, okay. Aber ein Stadtstaat der wichtig ist für Al\'Anfa, und dann nirgendwo genannt? Nein. Wirklich nicht.
    Und die Regel \"wenn\'s einen nicht passt soll man\'s halten wie\'n Dachdecker\" ist eine Super Regel, aber nicht hantierbar wenn man vom offiziellen Aventurien redet.
    [/quote]

    Zitat


    4. wieso?


    Es KLINGT ganz einfach bekloppt... vergiss es. ;)
    Es gibt im Ganzen offiziellen Aventurien kein solches Wort... wieso und woher auch?
    Kulko... wie gesagt, die Trilogie war an sich ganz gut... aber einige Sachen waren schon recht lächerlich, wenn man\'s Aventurisch nimmt... tsk tsk tsk

    Zitat


    5. nö, ich hab dich gefragt.


    Weiss ich, und ich habe es auch nicht als Vorschlag gemeint, sondern als Argument. Ist was total Anderes. Man sollte es übrigens mal machen. Die Reaktionen sind zum Teil..... naja.... sagen wir \"lustig\". ;)

    ======================================================

    Sinjoor Elegast Vandervenga, ehem. Kuslik-Galahan
    Oberst des Ordens des zweifach geheiligten Famerlors.

    DVD-Profiler

  • HathumilDreikorn wrote:

    Zitat

    Und \".2. Finde ich die Südmeertrilogie ebenfalls gut ( bis auf den Schluss, der mir ewig unverständlich bleibt ).


    Ist doch ganz einfach. Thalon stirbt, Ch\'Ronch\'Ra sieht ein, dass er verloren hat, verlässt Murenius Körper und Alina wacht auf.

    Ich fand die Bücher aber auch nicht so toll. Sind IMHO die schlechtesten von denen, die ich bisher hab (genannte, Der Scharlatan, Spuren im Schnee, Tod eines Königs, Der Schwertkönig, der Dämonenmeister, die beiden Herrscher, Die Königslarve, Das Zerbrochene Rad und Westwärts, Geschuppte!)

    Ingalf von Sturmfels
    Erbauer von Ingalfs Hallen
    ---------------------------------------------
    Und ich sage trotzdem G7 :D

  • Holla. Du hast Glück du hast noch kein einziges von den Büchern gelesen, die ich wirklich schlecht nenne...(und nciht nur ich, auch genug andere)

  • Schlechte DSA-Romane: Ich möchte vor einem Machwerk namens \"Feuerodem\" warnen. Handlungsstrang mit der Brechstange (Teleport durch halb Aventurien, kein Scherz), ein kleines Jüngelchen dass ein Thorwaler sein will ... Ach, ich hör auf.
    Leider war es mein erster. Was dazu geführt hat, dass ich DSA-Romanen allgemein sehr reserviert gegenüberstehe.

    Zu Thomas Römer: Ich kann seine Einstellung zu den DSA-Romanen schon verstehen. Es gibt nunmal Tonnen von Material zu Aventurien. Kein Mensch hat alles gelesen, geschweige denn kann sich alles merken.
    Vieles widerspricht sich, und gerade bei Romanen haben sich viele Autoren \"ausgelebt\". Bevor man jetzt eine lange Liste mit Errata bastelt und Listen mit \"kanonischen\" und \"unkanonischen\" Romanen, eine einfache Regel:

    Roman und Box sagen das Gleiche: Super
    Roman und Box widersprechen sich: die Box hat Recht
    Roman erwähnt etwas, das nicht in der Box ist: Verwendet es in eurer Runde, wenn ihr wollt aber es ist inoffiziell