Rollenspiel zu zweit

Das klappt einigermaßen, auch wenn es natürlich in einer Gruppe mehr Spaß macht. Wie du schon sagtest: Der Held (und natürlich auch der SPieler) hat wesentlich mehr Spielraum. Er muss eben alleine klar kommen, was die Schwierigkeit darstellt, die es zu überwinden gilt.
Man kann also nicht jeden Heldentypen spielen, wenn der Spielleiter nicht speziell ein AB vorbereitet. Es bieten sich natürlich Kämpfer an bzw. Magier, während Heldentypen wie Hexen, gewisse Geweihte, Druiden usw.
eher von Nachteil sind, allgemein die Exoten eben. Sie haben meist Eigenschaften welche in der Gruppe ausgeglichen werden, aber alleine natürlich eine absolute Schwäche darstellen. (z.B. der Glaube eines Novadis oder die Weltfremdheit eines Druiden)

Ja das hört sich gut an. Eine Kampagne, die abgestimmt zu seien scheint auf deinen Bruder. (Also auf den Char von deinem Bruder)
Es wäre z.B. problematisch, wenn dein Bruder einen Hexer spielen würde, in einem Ab, in welchem die Inquisition eine große Rolle spielt.
(Ihr versteht, was ich meine?)

Man sollte das aber nicht zu oft machen, da fehlt einem doch immer etwas. (Geht mir zumindest so.) Aber fakt ist, daß man da unglaublich gut auf den Charakter eingehen kann und für den Meister ist es auch leichter die NSC zu spielen, wie ja schon gesagt wurde.

Ist auch Ideal um Träume oä zu spielen, da würde sich der Rest der Gruppe auch nur langweilen

In einer großen Gruppe muss man sich nicht langweilen! Das hängt von den Spielern ab. Wenn diese von sich aus auch mal selbst was machen (untereinander Rollenspiel, einer ersetzt beim Einkauf auf dem Markt den Meister, ...), dann hat auch immer jeder was zu tun. Das es funktioniert kann ich aus eigener Erfahrung sagen :wink:

Bei größeren Gruppen bieten sich auch zwei Meister an aber das ist nicht jedermans Sache und auch nicht so einfach.

Ich persönlich spiele gerne getrennt, besonders bei wichtigen Dingen. Da hat ein Held die Möglichkeit etwas zu machen, was die anderen nicht wissen und ob er ihnen das erzählt oder nicht ist seine Sache. So bekommt man ein besseres Eigenleben hin, bzw fördert es auch das Rollenspiel. Das muß allerdings in richtigem Maße sein. Wenn es sich machen lässt, dann lasse ich die anderen gerade vor einer kniffligen Situation und spiele während sie Zeit zum überlegen haben mit dem einen weiter.

Aber was Septic schreibt ist wichtig bei sowas, ich finde es wirklich sehr gut wenn die Spieler Eigeninitiative ergreifen. Das Abenteuer kann sich so auch ganz anders entwickeln als es eigentlich gelant war. Ich versuche immer besonders auf sowas einzugehen und besonders der Hintergrund der Helden ist mir da sehr wichtig und auch eine große Hilfe. Jeder entwickelt da aber einen eigenen Stil, manchen Gruppen liegt sowas überhaupt nicht und wieder andere kennen es nicht anders.

Wieder zurück @ topic : Ich spiele öfters mal one to one , weil es mir die Möglichkeit gibt den Helden etwas erleben zu lassen , womit er dann die Gruppe zum staunen bringen kann .

ZB : Bei Simyala war einer der Helden einen Abend verhindert - kein Problem , da gerade zwischen Teil 1 und 2 . Er war in Gareth und ich habe die 7 Wochen mit ihm später solo gespielt und er hat Unmengen an Wissen und Geschichten ( viel verwirrendes ) erfahren und dann mit in die Gruppe gebracht - von den Immanmeisterschaften und anderen Dingen ganz zu schweigen ... man kann kleine Subquests einbauen und später dann darauf zurückgreifen und die ganze Gruppe darin verwickeln ...

Ich habe auch schon öfters Abenteuer für einen Helden gemeistert und auch gemeistert bekommen. Das ist eigentlich ne ziemlich coole Sache, da du die Abenteuer auf die Vorlieben eines Spielers zuschneiden kannst. Es gab nur ein Problem, irgendwann waren alle anderen Spieler der Meinung das wäre Vetternwirtschaft und wir eürden uns bevorzugen. Das gab dann ein bisschen Streß und seitdem lassen wir das auch. Es gibt halt immer Neider die das doof finden und sich nachher wenn der Solo-Held zu der Gruppe kommt benachteiligt fühlen.

Zum einen bietet sich ein one-on-one an, wenn ein Char aus einer Gruppe etwas separat erledigt, z.B. der Streuner macht einen Einbruch. Zum einen geht es die anderen Spieler und Chars nichts an und verhindert so, daß Metawissen (Ich beobachte den Streuner immer unauffällig -> Spieler weiß, der hat 10 D und einen Ringe geklaut, vielleicht erwische ich ihn ja mit dem Geld) mit einfließt, zum anderen kann so eine Aktion durchaus zeitaufwendig sein und würde die anderen bloß tödlich langweilen.

Zum anderen bietet sich so etwas des weiteren an, wenn vielleicht die Vorgeschichte eine Chars, also die unmittelbare vor Abenteuerlebenbeginn, aus gespielt wird.

Last but not least: Es gibt Chars, die machen sich nicht wirklich gut in einer Gruppe, möchten aber trotzdem gerne gespielt werden. Meine Löwin der Donnernden ist so ein Fall, da ich sie verhältnismäßig radikal in ihren Ansichten und deren unverhülltes aussprechen angelegt habe, und so zieht sie als one-on-one durch Aventurien und macht sich da wirklich gut.

Eine Möglichkeit die bereits angesprochen würde ist wirklich Gruppenabenteuer auf einen Helden zuzuscheniden. Bei niedriger Stufe Abenteuer macht sich das ganz gut, wenn der Held dann höher als die Anforderung ist. Man kann ihm natürlich auch eine fiktive vom Meister geleitete Gruppe mit auf den Weg geben, wobei man hier darauf achten muss das der Spieler selbst die kniffligen Sachen lösen muss.