Bannbaladin vs Vorurteile

Erstmal Willkommen in Forum, Varj0.

Es dürfte ziemlich anstrengend (wenn nicht fast unmöglich) sein, den Bannbaladin die ganze Zeit über wirken zu lassen, besonderd, da auch die anderen Gruppenmitglieder die Beherrschung des Kriegers auf lange Sicht normalerweise nicht billigen sollten. (Im MR stehen Zauber, mit denen man andere Personen beherrscht fast auf einer Stufe mit Dämonenbeschwörung)
Außerdem dürfte der Krieger, wenn der Zauber mal nicht schnell genug klappt und er merkt, dass er verzaubert wurde, auch extrem sauer sein.
Ich würde es erst einmal mit einem Gespräch (vielleicht mit den anderen Mitgliedern als Vermittler) versuchen, um überhaupt herauszufinden, wieso der Krieger so aggressiv reagiert (was auch bei Vorurteilen 12 -jedenfalls für mich- als ziemlich übertrieben und untypisch wirkt)

Edit: Weiß jetzt nicht, ob du das gemeint hast, aber wenn dein Elf den Bannbaladin in elfischer Repräsentation beherrscht, dann kann er die Variante, mit der er gemeinsame Erinnerungen erzeugt, nicht verwenden.

Also ich würde Charaktere wechseln. Ich sehe nicht, warum der Elf auf Dauer mit so jemand unterwegs sein sollte, jemand ständig mittels Bannbaladin die Freundschaft aufzuzwingen hört sich auch extrem unelfisch an.

Würde der Elf ihn täglich bannbaldanieren würde es wenigstens den hohen Vorurteilwert gegen Elfen erklären.
Weiß der Spieler auch wieso sein Krieger dieses Vorurteil hat? Dann könnte man vielleicht diesen Konflikt innerhalb der Heldengruppe ähm besprechen.

Vielleicht sollte man Charaktere vorher grob absprechen, um das zu vermeiden. Hexen und Bannstrahler in einer Gruppe gehen z.B. auch sehr selten gut.

Willkommen auf dem Orki.

Wir hier schon geschrieben wurde: Elfen nutzen den Bannbaladin zur Begrüßung. Die Gildenmagier/andere Magiekundige sind es, die ihn von den Elfen übernommen und dahingehend dazu nutzen, sich andere Menschen aus pragmatischen Gründen zuneigend zu machen und das ist die Art, die Elfen nicht gut finden (das steht auch so bei der Zauberbeschreibung).

Ist der Krieger tatsächlich ein Krieger? Vorurteile hin oder her, ein Krieger mit PT greift nicht andere einfach so an, rennt sie um und ähnliches. Vorurteile sind eben schlechte (und fasche) Meinungen und Überzeugungen gegenüber der Institution oder Personengruppe.
Mit Jähzorn zieht man ja auch nicht die Waffe und will die unleidige Person gleich töten, oder auch nur mit den bloßen Händen verprügeln.

Nichtsdestotrotz sind Vorurteile auf 12 schon durchaus überkandidelt stark und der Krieger hat keinen Grund, seine Zeit mit jemandem zu verbringen, von dem er vielleicht glaubt, dass sie eh nur klauen und Menschen willkürlich verzaubern oder so etwas.
Der Elf wiederum hat keinen Grund, 24 Stunden am Tag und sieben Tage die Woche bei jemandem zu sein, der grundsätzlich nur das Schlechteste von ihm denkt, egal, wie falsch es auch ist.
Zumal es es ja bereits schon soweit gegangen ist, dass der eine dem anderen deutlich macht, dass er ihn ja umbringen könnte, wenn er wollte. Auch wenn es positiv gemeint ist (denn es bedeutet ja "hätte, wenn ich wollte, ich will aber nicht"), kann das aber auch nach hinten losgehen (gerade bei solchen Vorurteilen, denn es kann auch bedeuten "vielleicht will ich beim nächsten Mal").

Das ist eine unglückliche Situation und einer von beiden SC sollte da gewechselt werden, oder der Spieler des Kriegers darf seine Vorurteile zumindest deutlich schwächen (wenn das was draus werden soll, würde ich da Mindestwert nehmen und auch die IT-Bereitschaft des Kriegers/Spielers, sich nach und nach von seinen Vorurteilen zu lösen, sie also abzubauen, wenn er durch diesen Elfen merkt, dass er da Überzeugungen hat, die so gar nicht gerechtfertigt sind.
Dann kann er sich einen anderen Nachteil statt dessen nehmen. Oder die Vorurteile gegen Elfen ganz weglassen und andere Nachteile nehmen.
Oder wenigstens keine Vorurteile gegen Elfen sondern eine andere Personengruppe, von denen kein Vertreter in der Gruppe ist.

Aber eine 12 ist schon sehr, sehr stark und dadurch potentiell immer eine recht kritische Angelegenheit, wenn das getriggert wird.

Auf der anderen Seite: Ein elfischer Gesellschafter? Hat er also eine menschliche Profession, oder gar menschliche Kultur dabei? Dann hat er zwar die elfische Optik, die den Krieger reizt, aber sein Verhalten dürfte dann sehr menschlich sein und auch die Art der Anwendung des Bannbaladins erklären, bzw. überhaupt die Option auf die variante der gemeinsamen Erinnerung.
Dann dürfte es aber auch leichter sein, den Krieger davon zu überzeugen, dass er einen Menschen mit zufällig spitzen Ohren vor sich hat, der eben doch kein Elf ist, jedenfalls nicht die Art Elf, von er er so schlecht denkt. Das setzte die Vorurteile sicherlich nicht aus, würde aber ein Tor eröffnen, da eventuell doch mal was erreichen zu können.
Aber auch da empfehle ich, die Vorurteile zu "retconnen" und gegen etwas anderes zu tauschen oder mindestens deutlich niedriger zu setzen.

Die Variante der Erinnerung beeinflussen gibt es auch gar nicht in der elfischen Repräsentation, das merke ich dann mal ebenfalls mit an.
Wenn der Elf die also gar nicht hat, muss er +3 für die Variante und +X für die MR bei seinen 10 Punkten schaffen. Dazu nah ran und die Zauberdauer gegenüber jemanden, der eh kiebig wird, wenn er nah dran ist und irgendwas macht und den Krieger dabei unentwegt anschaut.
Und nach Ablauf der Wirkungsdauer (also recht wenigen Spielrunden bestenfalls in diesem Fall) lässt die Wirkung nach und geholfen ist dann mit 10 Minuten Auszeit auch nicht. Außer dass der Krieger seine Vorurteile bestätigt sieht, weil er ja ohne Erlaubnis verzaubert wurde. Und mit ein wenig Rechtskunde schleppt er ihn zur nächsten Wache.

Ja, alles in "elfischer Weltsicht" - langsam verstehe ich wieso der Krieger sauer wird.

So ein biserl gefrotzel und Seitenhiebe innerhalb der Gruppe sind meiner Erfahrung nach schon unterhaltsam, da passen auch Vorurteile ganz gut. Als ich noch einen Horasier gespielt habe war das etwa mit unserer Thorwalerin recht nett, oder mit dieser und dem Elf. Aber: Das funktioniert nur wenn die Spieler daran Spaß haben, ihren Charakter sowohl austeilen als auch einstecken lassen und wissen wo bei ihren Gegenüber (sowohl dem Charakter als auch dem Spieler) die Grenzen sind was er hinnehmen kann oder will. Wir hatten auch schon den gegenteiligen Effekt das die beteiligten Spieler ihren Charakter in solchen Situationen nicht nachgeben lassen wollten was zu unschönen Szenen und OT Streit führte. Ich habe den Eindruck bei euch ist eher das letztere der Fall, unabhängig davon sollte man aber wohl die Vorurteile dauerhaft niedriger ansetzen oder irgendein Ereignis einbauen wodurch sich Krieger und Elf "näher" kommen (vielleicht eine gemeinsame Kampferfahrung bei der der Krieger festellt das er zumindest diesem Elf entgegen seiner Einschätzung vertrauen kann).

So der Elf, und so liest es sich, in der elfischen Repräsentation zaubert, kann er nach offiziellen Regeln die Variante der gemeinsamen Erinnerung nicht anwenden. Das so auf regeltechnischer Basis, so ihr euch daran halten wollt.

Ansonsten sehe ich Vorurteile 12 als zu stark an, es da auf ein bisschen gegenseitiges Necken und Aufziehen zu reduzieren, auch wenn das nicht beinhaltet, da unbedingt körperliche Repressalien als erstes (oder überhaupt) aufzufahren.

Dazu hat der Krieger auch seine eigene PT, die gewisse Dinge unterbinden sollte.

PT=Prinzipientreue

Die normalerweise gegen solche Aktionen sein sollte.

ST?

Standardmäßig hat allerdings jeder Krieger Prinzipientreue 10. Das für 10 GP komplett abzubauen nur um dann 6 GP für Vorurteile (Elfen) einzustecken wäre doch eine etwas merkwürdige Vorgehensweise.

Wie geschrieben: Jeder Krieger von einer Akademie (ohne Akademie ist er kein Krieger) hat automatisch eine PT, die man sich nicht aussucht, sondern vorgegeben ist.

Eine menschliche Kultur macht aber keine nicht-elfische magische Ausbildung. Dann wäre er kein Vollzauberer, sondern eher Dilettant, aber dann dürfte Bannbaladin auf 10 eher unwahrscheinlich sein.