Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Methulsalem:
Erstmal würd ich behaupten, das Kennin NICHT dich beleidigt hat, sondern das D&D3-System!!! Das ist ein großer Unterschied :wink:
Kennin:
Mir hat das Wortspiel durchaus gefallen. Jetzt weiß ich endlich was D&D heißt 
:wink:
Ich hab zwar noch kein D&D gespielt, aber hab schon einiges von den Regeln und der Welt gehört und als DSA-Spieler kann ich das einfach nicht gut finden...
Falsch un bitte keine weiter Beleidgung nur weil man nicht deiner Meinung ist. Ich kannte nur die AD&D und DSA3 vor zehn Jahren damals haben ich mich für DSA3 entschieden. Diesmal ist meine Entscheidung zwischen D&D3 und DSA4 zu D&D3 und das es noch einige andere gäb die nicht mit DSA$ warm geworden sind wollte ich ein anderes System vorschlagen das mir gut gefallen hat. Nicht mehr und nicht weniger
Aaaalso...
Erstens ist es keine Beleidigung Dir gegenüber sondern ein Wortspiel dass meine Gefühle und Erfahrungen zu diesem Spiel ausdrückt. Ich hab es ettliche Male gespielt und getestet und für Unfug empfunden... wenn ich darf. Das Einzige das gut daran war, war der SL! Und ein guter SL kann nunmal das blödeste Spiel zur Sensation machen, und ein absoübler SL kann sogar DSA zum bescheuerten RPG umwandeln.
Das System hat mich keineswegs überzeugt (und D&D3 wird daran nix ändern) und die Welten noch weniger.
Von vorne bis hinten halte ich D&D nun einmal genau für eben das, als wie ich es genannt habe \"dumm und dämlich\". Früher war es ja sogar \"AD&D\" also m.E. \"Aussergewöhlich Dumm und Dämlich\" aber seitdem sie anscheinend dieses seltsame Thac0 und AC-System überbord geworfen haben, ist es einfach nur noch Dumm und Dämlich.
Welten wo es \'Landhaie\' gibt und \'Gelatinwürfel\' als schreckliche Monster, kann ich ganz einfach nicht ernst nehmen und sogar durchaus als \"dumm\" bezeichnen.
Ähnliches gilt für die Magie. Die Benahmungen der Sprüche sind einfach ätzend und unfantasy. Nimm \"Detect Magic\". Passt hervorragend in einem RPG wie Mage oder Shadowrun, aber doch bitte nicht in einer Fantasy Welt? Um mal ganz zu Schweigen von \"Infravision\". :roll:
Und wenn ich Deine Worte falsch verstanden habe, dann tut\'s mir wirklich leid.
Also geht es Dir nicht darum, einfach nur die Regeln zu verwenden, sondern ganz um zu steigen?
Tja, Dein Recht. Ich werd\'s nicht tun. Alle 548 Welten D&D\'s zusammen haben nicht die gleiche Menge an brauchbarer Information als DSA. Sie haben nicht die \"Realismus\" Aventuriens. Sie \"leben\" nicht.
Und bitte, verwechsle auch hier nicht \"Realismus\" und \"Realität\"... 
Nix für Ungut, Methusalem!
T4CH ZUS4MMEN
Ich hab mir Regeln und Welt von mehreren Rollenspielen angesehen und muss sagen das mir DSA am besten gefällt, die Geschichte und die Welt ist einfach perfekt aufeinander abgestimmt.
D&D kanns niemals mit DSA aufnehmen.
Die Welt und Bewohner sind einfach zu perfekt aufeinander abgestimmt
Auch wenn ich euch nerve aber: ich blicke bei den ganzen D&D Versionen nicht mehr durch.
Was sind D&D, AD&D, D20 und die verschiedenen Versionen?
DSA4 ist jetzt SR oder WW ähnlicher als dass es was mit D&D gemeinsam hat. Nur ist es halt Fantasy.
Einspruch! DSA4 hat mit dem SR regel SEHR wenig zutun. Nur als Beispiele:
SR: Talent hoehe bestimmt wie viele Wuerfel man hat
DSA4: Talenthoehe bestimmt wie hoch man einen Wurf vergeigen kann
SR: Es wird gegen Werte geworfen, auf die der Spieler keinen Einfluss hat (modifizierungen ausgenommen)
DSA4: Es wird auf die Attribute des Anwenders geworfen (modifiziert durch aeussere Einfluesse)
Ausserdem ist SR wesentlich kampflastiger als DSA. Zu mindest wie ich es kennen gelernt hab.
Achso, ich spiele SR und ich liebe es! Also ist alles hier geschrieben positive fuer SR UND DSA. Sind halt Welten die man nicht Ansatzweise mit einander vergleichen kann.
D&D 3.5 ist die aktuelle Version( im grossen und ganzen eien Neuauflage der Regelwerke wo die Fehler beseitigt sind)
Ein bischen mehr ist es schon. Das "wo die fehler beseitigt sind" klingt so nach "Errata". D&D3.5 ist ein bischen mehr: einige Charakterklassen wurden überarbeitet (um die "Spielbalance" herzustellen - der Ranger z.B. war verhältnismäßig schwach verglichen mit anderen Klassen), genauso wie diverse Zauber (und einige Feats).
Da bin ich mal wieder anderen Meinung in der Gewichtung von Fehlerbeseitigung wie. Denn es ist ja kein entscheiden Konzept wie zuvor verändert worden. Aber Geschenkt 
ich wollte nur das letzte Wort haben
@ Methusalem
ich wollte nur das letzte Wort haben
Ich auch.....
Tuarjin
Also ich habe beide Systeme(DSA4 und D&D3.5)D&D3.5 hab ich mir gekauft als ich mit RPG`s angefangen habe(nur Spieler-Buch) und ich finde DSA4 besser und zwar ausmehreren Gründen
1.Bei Dsa 4 ist die Welt höchst Cool, bei D&D3.5 dagegen gibt es zum Grundregelwerk garkeine dazu.
2. Bei DSA4 hat man viele Talente die Helden können viele verschiedene Sachen ,bei D&D3.5 dagegen gibt es ein paar Skills (man hat am Anfang um die 12-20 Punkteund dann so 3 Skills(reiten...)
3. Bei D&D3.5 ist mir die Charaktererschaffung viel zu zufallsabhängig , hoho mein großer böser Orkkrieger hat mhh Würfel,Würfel 5Leben , hihi mein kleiner zerbrechlicher Magier hat würfel,würfel, auch 5 Leben.
4. Bei D&D3.5 gibt es mir einfach zu wenig Charakterklassen, 12 oder so,OK es gibt noch Kreuzklassen aber erst ab höherem Level.
Im großen und gazen finde Ich Dsa4 einfachbesser alsD&D3.5!!!!!
P.S.: Ich musste einfachmal denn Kopfmit dem Auge verwenden!!!!!!!!!!!!!
Ich habe mit D&D 3.0 meine ersten Erfahrungen gemacht und spiele jetzt auch noch 3.5.
Das System ist einfach, schnell zu erlernen(wenn man nicht total verblödet ist), und insbesondere das hier oft gescholtene Magiesystem ist IMHO sehr gut. Klar es passt nicht zu einer Welt wie Aventurien, aber für High-Magic ist es ideal, da einfach und schnell zu erlernen.
Aber das beste an D&D ist wirklich die Flexibilität. Denn man kann mit relativ wenigen Schritten ein völlig anderes Setting wählen, egal ob Horror oder low-magic. Und man kann auch relativ einfach eigene Sachen bauen. Das ist IMHO der eigentliche Grund für den Erfolg von D&D und erklärt die so gigantisch vielen sehr gut ausgearbeiteten Welten.
Aber auch DSA hat, von dem was ich bisher mitbekommen hab, sehr viele gute Seiten. Allen vorran natürlich die gleich mitgelieferte Welt.
Ach und zu der Sache das D&D nur AD&D mit optionalen Regeln als Zusatz ist, ist totaler Schwachsinn.
Endlich ein einheitliches Würfelsystem, keine RK die im Boden versingt und ein vernünftiges Fertigkeitensystem.
Es mag zwar sein, dass es das alles so ähnlich(ganz bestimmt nicht gleich) schon mal im Dragon gegeben hat, nur was nützt es den, die neu anfangen oder sich nicht den Dragon importieren lassen? Bei AD&D war das Problem, dass es soviele optionale Regeln gab, dass kaum 2 Gruppen sich an die gleichen Regeln gehalten haben.
D&D ohne nummer ist in der Regel Version 1 dabei gibt es nach verschiedene Regelebenen anfäger bis meister
AD&D ist Vrsion 2 wurdeim Lauf der Zeit öfter überarbeitet
D&D 3 ist Version 3
D&D 3.5 ist die aktuelle Version( im grossen und ganzen eien Neuauflage der Regelwerke wo die Fehler beseitigt sind)
D20 Ist primär ein Regelsystem das von Wizard zur eingeschränkten freien Verwendung ur Verfügung gestellt ist. Es sind nicht als die interen Regelwerke, so das du eine Welt oder Ab selberbauen das Konform zu D&D3 ist. Der Ansatz ähnelt dem Ansatz von Gurps.
Nochmal zur D&D Frage:
Also es gab anfang der 80er Jahre mal die Version D&D, und zwar gab es da:
-Basis Set
-Experten-Set
-Ausbau-Set
-Master-Set
(Hoffe, ich habe nix vergessen)
Danach gabs dann AD&D (Also D&D 2nd Ed.)
Drauf folgte dann AD&D 2nd Ed (D&D 3rd Ed.)Und dann kam D&D 3rd Ed. (Eigentlich 4th Ed. )
Hier war TSR aber schon von WotC gekauft, und die haben dann auch eine Lizenz für kleine Firmen, die auch Regelergänzungen, Abenteuer usf. kreieren wollen, freigegeben: DAS D20 System, eine Art Abgespeckte Basis Version der Regeln (So habe ich den Artikel damals verstanden)
Soweit ich mich mit den Regeln auseinandergesetzt habe, klingt D&D3 eigentlich ganz nett. Kommt näher an vernünftige Regeln heran.
Wer ein Klassenfreies System mag, dem empfehle ich mal sich die GURPS Regeln (Gibts in Light bei Steve Jackson Games zum download) mal anschauen. Im August kommt dann übrigens auch GURPS, die 4te
(Vierte Editionen scheinen im Moment in Mode zu sein )
Dazu die Diskussion kann man auch hier
nachlesen. Müsste so auf Seite 3 Sein.
BTW:Die Diskussion D&D 3 <-> DSA 4
Erinnert mich "irgendwie an DSA4 gut oder nicht?"