Meine Südmeerkampagne

Gilt die Reihenfolge so, wie die AB auch gespielt werden sollen? Denn Die Verdammten des Südmeers ist ja für mittlere Erfahrung der SC ausgelegt.

In der alten Al'Anfabox ist eine kleine Piratenkampgane drin. VIelleicht lässt sich daraus auch was verwursten.

Dann gibt es auch noch die Südmeertetralogie (Das Grauen von Ranak, Die Fahrt der Korisande, Die Insel der Gefahren, Der Bund der schwarzen Schlange). Die spielt allerdings eher in der DSA Frühzeit und das ist ihnen auch anzumerken. Mit etwas Überarbeitung lassen sie sich bestimmt aber auch modernisieren und zu einem anderen Zeitpunkt spielen.

Von den genannten AB kenne ich aus eigener Spielerfahrung leider gar keines.

Yo-ho-ho,
und 'ne Buddel voll Rum!

Jetzt habe ich auch Lust auf eine Süddmeerkampgane, da ich Klar zum entern hier schon so lange im Regal stehen habe und mit den Verdammten des Südmeers ohnehin liebäugle ...

Also grundsätzlich finde ich die Idee einer solchen "Themengruppe" sehr gut.

Zitat

die Reihenfolge ist halt größten Teils frei wählbar für die Helden. So, dass sie dahin fahren können wo sie möchten und ich ihnen dann was passendes vorsetze.

Freiheit belassen zu entscheiden, wo man als nächstes hin will und was man zu tun gedenkt, finde ich gut.
Nur musst Du als SL ja auch mit dem vorbereiten hinterher kommen. Wenn also ein AB oder eine Episode endet und das nächste beginnt, solltest Du dieses bereits vorbereitet haben, und dann nicht erst damit loslegen.
Also ab und an wirst Du nicht darum herum kommen, sie ein wenig zu "steuern".

Schreib mich mal heute Abend in ICQ an. Ich hab' von einigen AB's schon Erfahrungen und bevor ich hier Wertungen abgebe, schreib ich dir das lieber persönlich.

Sagen kann ich aber, dass Perlwasser echt schön ist, auch wenn es ein wenig komisch ist, aber wenigstens ist es mal was skurril-anderes. Chalwens Thron soll (laut Aussage eines Kumpels) nicht wirklich gut sein. Es bedarf angeblich viel Überarbeitung. Piratenblut habe ich als Spieler erlebt und war positiv überrascht dass der SL (sein erstes AB) das hinbekommen hat und Trommeln der See ist mal... naja man hat sich kaum was neues einfallen lassen und alte Themen auf neue Gruppen gemalt.

Wenn du willst, kann ich dir auch Szenariovorschläge geben. Ich habe für Meridiana noch einige interessante Konzepte im Kopf.

Zitat von "Shiva"

3. Was haltet ihr Allgemein von dieser Freiheit für Spieler und habt ihr noch anderen Vorschläge bzw. Ideen für eine gelungene Südmeerkampagne?

Ich finde das etwas problematisch.

Denn wenn ich das richtig verstehe, handelt es sich ja hier nur um die "Freiheit", sich auszusuchen, wohin man segeln will, nicht was man dort macht. Was dann genau vor Ort passiert, ist ja notwendigerweise nicht bekannt, denn man spielt dort ja in sich geschlossene ABs (wenn man vorher wüsste was passiert, würden die meisten ABs wenig Sinn machen).

Wenn ich mich da in die Lage der Spieler versetze, führt so eine Art von Freiheit dann eher zu Ratlosigkeit und Demotivation. "Ja, wollen wir auf ne Insel Segeln oder nach Port Stoerrebrandt? Ja, keine Ahnung. Was sollen wir überhaupt da?"

Das heißt du solltest eine von zwei Sachen machen:

1. entweder du erklärst den Spielern OT, was für Arten von ABs als nächstes anstehen und sie können sich dann eins aussuchen ("wenn ihr ein Detektiv-AB wollt, müsst ihr nach Brabak segeln")

2. oder du machst dir noch mehr Gedanken zur Motivation der SCs.
Denn nur so lässt sich inneraventurisch auch sinnvoll entscheiden, was als nächstes passieren soll (also wenn sie z.B. etwas kapern wollen, muss man eine Schifffahrtsroute absuchen oder sich Verstärkung holen, bzw. sich vorher in einem Hafen informieren, wenn der Proviant knapp wird muss man einen Hafen aufsuchen oder auf einer Insel eine Quelle mit Frischwasser suchen usw.)
Das würde dann natürlich heißen, dass man "unser Piratenleben" oder so etwas als roten Faden oder Meta-Plot hat und dann guckt, wo man die von dir ausgesuchten ABs da einschieben kann. Zusätzlich kann man dann auch mehr selbst geschriebene ABs oder Mini-ABs einflechten.

Also bei der ersten Option würde man sich auf die ABs konzentrieren, bei der zweiten Option wäre das normale Seeleben relativ gleichberechtigt gegenüber den ABs.

Generell benötigen so große Freiheiten IMO auch einen bestimmten Spielertyp. Es gibt nach meiner Erfahrung recht viele Spieler, die mit so etwas (erstmal) überfordert sind. Bzw. einige Spieler haben nicht unbedingt so ein großes Interesse daran, für ihre SCs einen richtigen Lebensweg nachzuzeichnen und dann auch Details auszuspielen.

Der große Auftrag sollte dann allerdings möglichst nichts sein, was Zeitdruck ausübt. Sonst sind die SCs versucht, die kleineren ABs dafür links liegen zu lassen.

Mir will nichts logisches einfallen. Am besten du sprichst mit dem Achaz-Spieler, dass der Held recht exotisch ist und kaum spielbar. Auch wäre es möglich mit dem Thorwaler zu reden, wenn dir das lieber wäre... und wenn beide uneinsichtig sind, dann verbiete beiden den Char und lass sie neue machen.

Thorwaler und Achaz , das ist nunmal eine unpassende Kombination.
Ich weiß ja nicht, wie der Achaz so von seinem Naturell her drauf ist. Aber da er nicht weiß, dass Thorwaler (oder Zwerge) ihn nicht mögen werden (von Novadis weiß er es vielleicht auch nicht), würde er vielleicht dem Thorwaler das Leben retten oder einen sehr großen Gefallen tun, bevor dieser Gelegenheit hat, ihn für das Böse schlechthin zu halten (wenn vielleicht auch nicht gerne^^).
Solcherart hätte dann der Thorwaler direkt sofort keinen Grund, ihn abzulehnen oder ähnliches und eine Grundlage für ein Miteinander wäre geschaffen, so dass dann weitere Annäherung stattfinden könnte.

Einfach mit den Spielern reden, dass der Thorwaler die eigentlich üblichen Vorbehalte seiner Rasse (auch, wenn es keine Autonachteile sind) dann eben mal nicht so eng sieht, fände ich persönlich nicht so spritzig, weil es eben doch typisch ist für Thorwaler und so eine Annäherung im Spiel aufgearbeitet doch viel schöner ist, als so etwas im Hintergrund festzulegen, warum dieser eine gerade keine (größeren) Vorbehalte gegen einen Achaz hätte.

H'Rangargezücht = Echsengezücht. Achaz = Echse.
Das ist zwar in einem Autonachteil nicht festgelegt, aber auch Novadis und Tulamiden haben geschichtlich bedingt starke Abneigungen gegen jegliches echsisches, ohne dennoch damit Autonachteilen zugepflastert zu sein, Aber wenn man sich die Beschreibungen durchliest, stößt man unweigerlich darauf.

Dank des fehlenden Autonachteiles kann man natürlich damit argumentieren, dass es so extrem schon nich ausgeprägt ist und schon gehen wird, aber dann kann man ebenfalls damit argumentieren, dass Thorwaler auch mit al'anfanischen Sklavenjägern zurecht kommen werden, weil sie gegen die auch keinen Autonachteil haben (aber man diese Abneigung in jeder Beschreibung sehr schnell finden wird).

Daher würde ich da lieber durch so etwas Vorsorge treffen, statt dem Spieler vorher nahezulegen, dass er den Ball in Sachen Echsen doch bitte flach halten möge.