Ich habe von 4.1 gesprochen. 5 ist bei großen Tieren einiges realistischer.
Ja, da kommen einige jetzt besser weg. Definitiv. Ob realistischer weiß ich nicht. Aber angemessener würde ich sie bezeichnen.
Warum man das nicht macht? Abgesehen von der irdischen Unsicherheit bei Tier-"LE" vor allem, weil kein Spiel es macht, LE skaliert nirgendwo linear mit Volumen, zumindest soweit ich weiß.
Im Zweifel koppelt man es an die Blutmenge Denn immerhin ist LE für Blutmagie nicht unwichtig.^^ Und Blut hat ein Pferd z.B. 7% der Körpermasse. Ein Elefant 10 %. Wenn man also davon ausgeht, dass jeder 10% seiner Körpermasse als Blut hat und der Mensch mit 30 LeP daher kommt bei 6 Liter Blut, dann wären wir pro Liter Blut bei 5 LeP. Ein Elefant mit 4 Tonnen Gewicht hätte also 400 Liter Blut und damit ca. 2000 LeP.^^
Koppelt man es an die Masse generell (das macht ja auch keinen so großen Unterschied, ob man nun Blutmenge oder Masse nimmt, letztere ist zumindest fast immer zugänglich) kommt man bei einem Menschen mit 80 kg auf die 50fache Masse. Bedeutet 1500 LeP. Damit wäre so ein Elefant schon, rein blutungstechnisch sehr viel robuster als ein Mensch aufgestellt.
Nun ja, aber ich ich schon sagte, es geht nicht um Realismus, es geht darum, wie die Wesen untereinander in Relation stehen. Und da bin ich doch immer wieder erstaunt, wie die Werte zusammen kommen. Die Nymphe hat doppelt so viele AsP wie der mächtigste Riesenlindwurm. Schneelaurer haben 40% mehr LeP als Wölfe, bei 50% weniger Gewicht und Größe, die Sumpfranze ca. 90% mehr, bei gleicher Größe, der weiße Hetzer bekommt genauso viel wie die Sumpfranze, obwohl er ein gutes Stück größer und schwerer ist, liefert aber natürlich weniger Rationen.
Es herrscht nicht nur irdisch Unsicherheit bei Tier zu LeP (wobei es irdisch einfach keine LeP gibt). LE skaliert einfach mit Gutdünken, nehme ich an.^^