Rollenspiel und Schauspielschule - Wie füllt ihr einen neuen Charakter mit Leben

Hm - es variiert ein bißchen.

Es gibt Professionen, da kann man sich wenig bis gar nichts zu aneignen (ein Kämpfer z.B., oder ein Magiebegabter), was außerhalb der Regeln und der offiziellen Hintergründe existiert.
Diese beiden Punkte werden bei mir auf jeden Fall abgedeckt (sonst kann ich ja auch gar nicht entscheiden, ob mir etwas zusagt/gefällt). Zu anderen Professionen kann man sich etwas aneignen, spielt aber im Spiel möglicherweise überhaupt keine Rolle. Ich habe einen Goldschmied, ein reiner FAB-Char, der noch nie goldgeschmiedet hat, weil das eine FAB keinen Raum dafür ließ und das andere gerade erst läuft. Aber da solche Arbeit (so sie gut und profund sein soll) aufwendig ist, Zeit und Muße und neben dem Handwerkszeug am besten (denke ich) auch noch eine Werkstatt benötigt, glaube ich nicht, daß er da auch je zu kommen wird. Es fragt im allgemeinen auch niemand, wie golschmieden im einzelnen so geht. Ich habe mir da auch weiter keine Kenntnisse angeignet, außer bei Wiki und im weiteren Internet mal etwas nachzulesen, aber das war nun je nichts, was ich mir da nennenswert angelesen habe.
Für die Forenstadt habe ich mir eine Kleinigkeit über Pferdezucht und ähnliches angelesen und aufgefrischt.

Ein Fachmann wie sein Charakter kann man ohnehin nicht werden und die wenigsten Mitspieler werden wohl sagen können, das eine Sache tatsählich ganz anders ist (und wenn doch um so besser, da hat man wieder etwas gelernt). Ich würde auch nicht verlangen oder erwarten, daß sich jemand bis zum geht nicht über etwas informiert, aber ein paar Grundlagen sollten nach Möglichkeit, gerade auch, wenn es ins Spiel integriert wird, schon da sein. Das, was im Regelwerk steht, ist da auf jeden Fall Pflicht.
Was man nicht weiß oder nicht mit Sicherheit weiß, kann man mittels Gesundem Menschenverstand ja durchaus etwas kompensieren. Ich selber könnte eine Spur nicht interpretieren (bis auf die üblichen Offensichtlichkeiten), dennoch habe ich eine ungefähre Idee, worauf man als wildniserfahrener Charakter wohl achten wird, was man macht und was nicht, wie man eine bestimmte Sache angeht. Für ein paar Beschreibungen reicht das im allgemeinen immer.

Generell greife ich meist auf das zurück, das ich einfach irgendwann zu einem Thema mal gelesen habe, sei es in Sachbuch oder Roman, oder in Filmen oder Dokumentationen aufgeschnappt habe und was daher entweder belegt ist oder mir realistisch erscheint. Den Gesunden Menschenverstand würde ich daher als zusätzliche Wahloption zur Unterstützung gerne sehen, statt ihn nur als "Allein oder gar nicht"-Option zur Wahl zu haben.

Charaktere, die ich vermehrt und/oder besonders gerne spiele, führen meist dazu, daß ich mich besonders reinkniee. Für Amazonen etwa sammel ich jedes Fitzelchen von überall her.^^ Oder wenn ich mal irgendwo auf bestimmte Beschreibungen oder Informationen stoße, dann mache ich mir Stichpunkte, damit ich sie bei Bedarf anwenden kann. Vermutlich würde ich für diese auch in die Stadtbibliothek laufen, aber wie will man etwas über aventurische Streuner oder Jahrmarktszauberer in irdischen Büchern abseits von DSA etwas herausfinden.
Wirklich gezielte und auch ausführliche Recherchen führe ich für Charaktere daher weniger/seltener aus (weil sie häufig Beschäftigungen nachgehen, für die ich im Irdischen kein Pedant habe oder keine Ansatzpunkte, mir da konkret Literatur zu aneignen zu können), das mache ich aber wiederum für die Stories, die ich zu meinem Privatvergnügen schreibe, da mir insgesamt ein realistischer Hintergrund schon wichtig ist.

Von daher gelten bei mir die Punkte 2 und 3 auf jeden Fall, Punkt 5 manchmal, der GMV fehlt mir, wie gesat, als Wahloption, halte ihn aber zusätzlich (nicht allein^^) schon für recht wichtig.

So explizit rechechiere ich (in der Regel) wie dargestellt nicht. Da sehe ich auch nichts unbedingt schlechtes drin (und Dein erster Satz, Mechtbert, vermittelt bei mir den Eindruck, daß alles andere als absolut umfassende Recherche etwas "schlechtes" sei), solange eben überhaupt sich Wissen und etwas Kenntnisstand angeeignet wird.
Jemand der, sagen wir, einen Zureiter spielt, aber z.B. nicht mal weiß, was ein Schimmel ist, fände ich schon schwach, aber er muß sich auch nicht zum Pferdewirt schnellbilden.

Wie gesagt, es variiert bei denen einen Charakteren mehr, bei den anderen weniger, je nachdem wie sehr mich der Char reizt und wie mich persönlich eine Thematik interessiert (Pferde und Seefahrt finde ich persönlich interessanter als Goldschmiedekunst) und inwieweit es überhaupt etwas zu recherchieren gibt (zu DSA Amazonen gibt es es nur etwas im DSA Regelwerk zu recherchieren, da die irdischen Amazonen bis auf allergröbste Anleihen nichts mit ihnen zu tun haben).

Den Informationsvorsprung hat man aber auch so. Ich erwarte auch nicht, daß sich alle über eine Sache informieren (es ist primär Sache des Spielers, nicht des SL, über etwas SC-relevantes Bescheid zu wissen). Es ist ja kein Problem, sich kurz OT auszuhelfen, aber da zu einem bestimmten Thema eben nicht Fachleute am Tisch sitzen, kann in unseren Runden (doch der eine oder andere Akademiker dabei) auch keiner ganz detailliert sagen, was da vielleicht gerade falsch dargestellt wird. So lange man also überhaupt etwas beschreiben kann und es zumindest plausibel klingt und auch noch etwas Grundwissen beinhaltet, sind alle zufrieden.

Hier sind viele Wissenschaftler, nur die meisten gehen DSA nicht so wissenschaftlich an.

Ich vertraue eigentlich immer auf meine Allgemeinbildung, nur sehr selten lese ich mir Infos bei Wiki oder sonst wo im Netz an...

So nett ist das Aventurienbild nicht meines Erachtens - nicht bei Zuhältern als Möglichkeit für SC und Schwarzmagiern als Prototyp für den Gegner wie als SC und auch nicht bei immer mal wieder verbürgter Sodomie (oder einer Stadt wie Fasar oder Al'Anfa^^).

Irdische Amazonen geben aber deshalb ein schlechtes Vorbild für aventurische Amazonen ab, weil sie beide die Gemeinsamkeit haben, das schon zu ihren Lebzeiten kaum jemand etwas über sie weiß. *g* Für die irdischen Amazonen gilt das heute wie um Altertum (selbst ob es sie so gab, wie wir es uns heute vorstellen, wo sie lebten, wie sie lebten, ist heute eher Mythos denn fundiert belegt).

Ich war natürlich auch reiten als Kind und hatte das in späteren Jahren noch mal zeitweilig aufgenommen - von daher haben meine Charaktere durchaus schonmal Pferde und bei deren Ausgestaltung gebe ich mir dann auch wieder mehr Mühe.

Ich recherchiere eben auch dann - bzw. vor allem - wenn es nötig ist, weil eine Frage sich eben nicht mittels GMV und Allgemeinwissen (und sei es das persönliche^^) ausreichend klären, oder etwas IT sich nicht für mich ausreichend darstellen läßt.

Was den Kampfstil und darüber informieren angeht: Im waffenlosen kämpfen (also was bei uns so unter Kampfsport läuft) kenne ich mich meines Erachtens gut genug aus und auch beim Schwertkampf habe ich gerade eben genug Ahnung um zu wissen, daß mir das bei DSA wenig hilft, da ein Kampfsystem eben nicht die Realität abbilden kann und deshalb bei dem einen (meist die Realität) Dinge möglich sind, was im anderen (DSA) nicht geht (manchmal auch umgekehrt^^).

Im Endeffekt ist es ein Spiel und ein Fantasyspiel obendrein - vieles funktioniert in Aventurien nun mal anders als bei uns.

Also bei mir sind Regeln sowie offizielle Hintergründe im Grunde genommen festes Grundgerüst für einen Charakter, das dann mit weiterer Recherche zu einem Bild kommen soll, dass einen gewissen Realismusgrad hat, der aber eben nur reichen muss, damit jeder ein ungefähres und stimmiges Bild von dem Charakter hat.

Weitere Recherche beschränkt sich meistens bei mir dann auf ein paar Quellen im Internet, aber wenn mich Dinge interessieren wird zumindest im Umfeld auch mal nach Büchern geschaut. So habe ich für meine Leibwächterin, als sie mal in einem Gestüt gearbeitet hat für eine gewisse Zeit eben einige Dinge über Pferde angelesen im Internet bzw. noch Leute die wirklich reiten gefragt und mich zumindest einmal als sich die Gelegenheit bot selber auf eines gesetzt für ein paar Minuten. Dazu dann eben noch die aventurischen Hintergründ über Pferde und ich denke schon, dass es reicht um anderen Spielern ein Bild zu geben, das sie realistisch finden. Meine eigenen Interessen traf es in diesem Fall teilweise. Ich hätte mir jetzt keine Bücher dazu gekauft, aber so viel würde ich nicht immer nachlesen wie in diesem Fall.

Für einen dann leider doch nicht gespielten Winzer und dann einen zumindest im FAB gespielten Gesellschafter habe ich mir dann aber zu den aventurischen Inforamtionen über Weine eben auch mal Fachliteratur von Vater geschnappt und einige Dinge daraus auch gelesen. Ebenso habe ich für den horasischen Gesellschaftler etwas Musik aus Barock und Renaisance organisiert, sowie typische Kunststile dieser Zeit noch mal genauer angeschaut. Das war dann eine Kombination aus Schulstoff und Internet.

Dieses Wissen wäre jetzt aber immer noch eher oberflächlich. In keinem der Themen könnte ich es wohl mit jemanden aufnehmen, der sich wirklich damit beschäftigt und so viel Zeit hätte ich auch gar nicht. Es reicht wenn andere es als stimmig empfinden. Bei anderen Talenten muss dann eben auch ein bisschen Hintergrundwissen und gesunder Menschenverstand reichen. Wenn das vermittelte Bild dann so störend ist, kann man sich ja immer noch darüber streiten.

Ich lese alle hintergründe in den Regelwerken und was ich sonst so kriegen kann und die Regeln
aber die Hintergründe erst seit kurzem,
dank euch!^^

Also, ich recherchiere zumeißt im Internet, wenn ich Hintergründe in die Finger kriege werden auch die gelesen.
So richtige Recherche habe ich eigentlich nur für 2 Charaktere betrieben (aber so viele hab ich auch nicht)
mein tulamidischer Magier, logischweise also den technischen Stand der orientalen Welt, welches Niveau ist er gewöhnt und was kann er im Rest der Welt kritisieren. Dazu gehören so Sachen wie Wasserspülungen gegen Plumpsklo im Erkerchen, beheizte, gertennte Badehäuser gegen von Mann und Frau besuchte Wasserbassins und so weiter. Zu dem was er wissen sollte - dazu hab ich (leider) meißtens den Meister. Zum einen weil der enorm viel Hintergrundwissen hat, zum anderen weil ich kaum Zugang zu Regelwerken habe. Darum habe ich das nicht angekreuzt.

Zum anderen mein Weidener Krieger. Hier fällt die Informationsbeschaffung ungleich leichter, weil wir voriges Semester im Geschichte LK uns viel über die vor-industralisierte Zeit unterhalten haben, die ja dem Mittelalter recht ähnlich ist (hat sich ja nicht viel getan^^). Also über Lehnsherrentum, Frondienste und so weiter weiß ich einigermaßen Bescheid, weil ich keine Ahnung von Pferden hab, hab ich ein paar Bekannte zu Reitstilen ausgequetscht, das irdische Pendant zum Trallopper Riesen gesucht, ein bisschen Larp zum Verständniss für Schwertkampf (eben eine Schnupperstunde - ich weiß jetzt wie man ein Schwert hält und damit zuschlägt, pariert etc.) und der Kodex ist ja nun nicht wirklich ein Geheimniss. Spielhilfen habe ich hier noch keine gelesen, aber ich meine das braucht es hier nicht. Leider kam der Kerl noch nicht zum Einsatz

greetz

Hintergrundrecherche: Ja...im Rahmen, wie ich es für Nötig halte.
Dazu reichen mir in der Regel die Regel- und Quellenbücher und dazu eine gewisse Allgemeinbildung; nur bei bestimmten Themen suche ich schonmal im Netz.
Das Problem mit dem Wissensvorsprung gegenüber dem SL ist einfach: Aventurien und die Erde haben doch etliche Unterschiede.
Und jeder SL/Spieler hat eine andere Vorstellung von Aventurien und Dingen, wie sie funktionieren könnten.
Meist bringt es nichts, wenn ich dem SL gegenüber einen riesigen Wissensvorsprung habe, und er gar nicht die gleiche Vorstellung hat, wie das Ganze funktioniert.
Als Spieler kann ich sagen:"Das Ganze funktioniert folgendermassen", und als Antwort mag teilweise ein "Das ist mir egal, wir spielen in 'meinem' Aventurien" (Ich weiss...könnte ein schlechter SL sein) oder ein "Du kannst das so machen, wenn DU Sl bist" kommen.
Wenn man in den Rollenspielrunden mit dieser Art zurecht kommt,ist das natürlich kein Problem, und ich kannmir auch vorstellen, dass Mechtberts SL sich bei den Gedanken zum Abenteuer noch ein paar Notizen extra macht^^

@Mechtbert: Ich bin auch Wissenschaftler (Ingenieurswissenschaften), aber bi wohl eher ein bissl praktischer veranlagt^^

Übrigens: Im Sattel eines Pferdes habe ich auch schon gesessen^^ Aber meine Chars haben meist aus anderen Gründen keine Pferde, und nicht, weil mir das Hintergundwissen zum Reiten fehlt *G*

Zitat

Amazonen leben auf ihrer Ordensburg, also kann man jede Menge über Burgen herauskramen. Burgleben (was gibt es, was ist meist wo, wie wird die Burg versorgt), ein wenig Burgbau und Strategie (zur Verteidigung), die Rüstungen haben ebenso irdische Vorbilder... Dazu natürlich die Klimazone, die Bergwelt etc...

Finde ich alles im Regelwerk und weiter führenden DSA-Produkten und dann sogar die Klimazonen, Flora und Fauna genau des Gebirges, in dem die jeweilige Burg steht, und nicht etwa irgendwelcher irdischer Berge (da Gebirge ja schon je nachdem, welche Gesteinsart sie aufweisen, schon andere Schemata haben und irdische Flora und Faune mit aventurischer oft genug nicht konform geht).

Zitat

Ich finde es einfach gut, wenn man im Rollenspiel da auch mal souverän etwas erzählen kann was plausibel klingt und was über das Wissen der Mitspieler hinausgeht

Das ist in meinen Runden definitiv gegeben. Indem man sich aus dem Regelwerk, auch schon mal aus Büchern, Internet und/oder Dokus was aneignet und das ganze mit dem GMV zu einer abgerundeten Beschreibung und Spielweise formt.

Zitat

Was ich schade finde ist die Tendenz die Charaktere immer aus ihrer Region herauszureissen und damit die Dichte des Hintergrundes zu verwässern, da man einfach weniger Einblicke in die Gegend (und damit Epoche) bekommt.

Ich würde ganz gerne mit meiner Streunerin aus Gareth ein Stadt-AB in Gareth spielen, Amazonenabenteuer mag ich ohnehin (hatte ich auch schon^^) und mit einem Fjarninger nicht nur im eisigen Norden, was schon schön ist (weiß ich aus Erfahrung), auch noch bei sich zu Hause spielen wäre auch etwas.
Aber nicht dauerhaft, denn ein Charakter in einer neuen und unbekannten Umgebung hat auch seinen Reiz für mich und alle aus einer Umgebung - dazu haben wir einen Thread - wäre eben auf Dauer auch nicht mein Ding.

Ich sehe es daher auch bei weniger "absoluter" Recherche gegeben, einen überzeugenden Charakter auch in Details und Fachwissen spielen zu können. (Meine Charakterbögen haben auch einigen Umfang bekommemn und wachsen während des Spieles kontinuierlich weiter, weil da Notizen, Kopien, Unterlagen, etc. sich im Laufe der Zeit versammelt haben.)