Tiere, haben sie mehr fertigkeiten als man denkt?

Zu magiedilettantischen Tieren sagt die ZBA: "Es deutet jedoch einiges darauf hin, dass an starken Kraftlinienknoten und bei bestimmten Sternkonstellationen ab und zu Tiere zur Welt kommen, die eine schwache magische Gabe aufweisen, also gewissermaßen 'tierische Magiedilettanten' sind." (s. 15)

Ebenfalls in der ZBA ist ein ausführliches Kapitel über Dressur, in dem auch Fertigkeiten für Hunde (und andere Tiere), verschiedene Jagdhundausbildungen und Ausbildungsstufen drin stehen sowie Vor- ind Nachteile.

Ein abzurichtender Hund erhält keine AP, sondern die nächste Ausbildungsstufe würde er über anzusammelnde (erfolgreiche)TaP*Abrichten-Proben bekommen, die je nach Art der Ausbildung erschwert sind. Und für die jeweile Ausbildungsstufe sind die sich dann verändernden oder dazugekommenen Werte angegeben.
Die Fertigkeiten (was auch Sachen wie "Sitz" oder "Fass" sein können) werden ebenfalls über solche Proben beigebracht.

Nein, sie wurden eben nicht importiert. Die abrichten-Regeln nach DSA 4 sind VÖLLIG anders. Will sagen, man legt nun keine abrichten-Probe mehr ab, die um die fehlende LO des Tieres bis 18 erschwert ist, um einem netten kleinen Hund "Sitz" beizubringen, worauf der nette kleine Hund dann unweigerlich zur reißenden Bestie mutiert ... denn welcher Char kann schon abrichten-Probe+10 oder mehr schaffen?^^

Wie gesagt, die Tiere bekommen nun auch keinen Prozentsatz der AP mehr, sondern ihre Entwicklung richtet sich danach, wann die nötigen TaP* beim abrichten angesammelt sind. Nix automatisch, der Tierabrichter muß dafür Proben werfen und sich demnach mit seinem Tierle beschäftigen (aber das sollte auch bei DSA 3 der Fall sein).

Also bei Tieren und deren Dressur oder Erziehung die ZBA konsultieren, das dürfte die meisten Fragen beantworten und Möglichkeiten erörtern.

Magierpferde besitzen so etwas wie Magiegespür und sind nicht etwa selber magiebegabt - was ein Unterschied ist.
Magierpferde lassen sich bevorzugt von Magiebegabten reiten (und auch leichter zureiten), aber von anderen ebenfalls. Außerdem ist zaubern von ihrem Rücken aus ohne Einschränkungen und weiteren Erschwernissen möglich.

War ja klar dass das von dir kommt Alpatisa *g*

Aber mal im Ernst: entweder man spielt mit solchen Regelfuchsereien oder nicht. Ich persönlich würd als Meister einen solchen Kommentar, seitens einer Hexe, schlichtweg ignorieren. Grad bei Hexen sollten Tiere mehr darstellen als Objekte, die nur nützich sind. Und ausserdem ist das Magieanwenden auf schiffen so eine Sache: Seefahrer bekommen Aberglaube oder Goldgier als festen Nachteil. Also wird wahrscheinlich jeder zweite Seefahrer etwas irrational auf eine Magieanwenderin reagieren, ganz zu schweigen davon, dass ein Pferd nicht immer an Bord mitzuführen ist (Platzmangel).

Generell zu Tieren: Ich beobachte ob ein Held sich um sein Tier kümmert, wenn das der Fall ist (und der Held AP in Abrichten investiert hat) lass ich ihn lieber beschreiben was und wie er dem Tierchen etwas beibringt. Dann soll das Tier das auch ruhig können und das Würfeln entfällt dann (solange das Kunststück nicht allzu ausgefallen ist).

Boromeo: So kann man das auch machen, aber die abrichten Regeln bei DSA 4 sind nun wesentlich und deutlich realistischer und erfolgvesprechender (und nicht gelungene Proben ziehen nicht mehr sofort irgendwelche schrecklichen Folgen nach sich wie LO-Verlust).

Alpatisa: Während einer Schiffsreise auf den Rücken eines Pferdes sich setzen? Naja ... Aber warum sollte eine Hexe das tun (ganz davon abgesehenm daß Boromeos Einwand schon ganz richtig ist)?
Auf einem Schiff hat sie eine Erschwernis von 3 Punkten auf ihre Zauber, diese Erschwernis hat sie auch, wenn sie sich auf Stelzen auf das Schiff stellt oder auf einem Pferd auf einem Schiff sitzt. Denn: das Pferd steht ja auch auf dem Schiff. Ergo: die Hexe braucht den Kontakt Erdboden und der ist auf einem Schiff nun mal nicht gegeben, egal wie man es dreht.
Im Wasser hat die Hexe übrigens keine Erschwernis mehr.

Alpatisa: Mit einem entsprechenden Smiley oder Vermerk oder Hinweis versehen wäre es als Ironie oder Scherz erkannt worden ... aber in Anbetracht der Tatsache, daß auch hier durchaus schon mal ähnliche Vorschläge oder Ideen als ernsthaft gemeint verkauft werden (und in der PGalerie sowieso) sollte man auch für die Leser, die sich vielleicht denken "Hey, gute Idee", andeuten, daß die Idee doch keine Regellücke ist.
Denn es besteht ein Unterschied zwischen dem, was ein SL nicht durchgehen lassen würde, obwohl wohl dennoch möglich wäre (dank einer potentiellen Regellücke) und dem, was regeltechnisch nicht erlaubt/möglich ist.

Und was Deine Frage angeht: Ja, es gilt auch für Hexen, daß sie von Magierpferden aus ohne Erschwernisse zaubern können (gese3tzt den fall, das Magierpferd befindet sich auf festem Boden).