Lobpreisungen des Namenlosen

  • In der alten Magierbox gab es in Kapitel magische Bucher.
    Die Lobpreisungen des Namenlosen ein Buch in dreizehn Kapitel das wenn man nicht vorher den Zauber gebrochen hatte. Mann nach der Lekture der dreizehn Kapietel zum Anhanger des Namenlosen Zangskonvertierte. Da es ja jetzt zwei Boxen gibt, vermute ich das diese Buch G&D beschreiben worden ist.

  • ich weiss nicht was jetzt deine Frage ist, aber das buch wird in der box ZuH beschrieben, da gibt es ein loses heft in dem ein paar bücher aufgeführt werden

  • Mich interssiert die Zauberzwang denn das Buch auf den Leser ausuebt ind DSA3 konnte dieser gebrochen werden wenn der Magier gut genug war.
    Wie ist diese Eigenschaft in DSA 4 gereglt ist notwendig fuer ein AB.

  • @ Methusalem: Falls ich deine Frage richtig verstanden habe lautet die Antwort:
    Auf dem Buch liegt normalerweise ein (unbekannter?) permanenter Beherrschungszauber, der völlig ordinär-magisch ist und mit einem Destructibo (kostet 13pAsp) gebannt werden kann. Steht alles in ZuH, in der magischen Bibliothek.
    Die Beschreibung des Buches und des Zaubers, der darauf liegt ist allerding teilweise fast wörtlich aus DSA3 übernommen worden.

    Vulgo: Nimm die Beschreibung von DSA3, schwäche evtl. Proben etwas ab, das ist alles.

    Es gibt Helden und es gibt Legenden.
    [br]An Helden erinnert man sich.
    [br]Aber Legenden sterben nie...

  • Nicht um das Buch, geht es sondern um ein Opfer, des Buchs. Wie kann man das Opfer vom Zauber des Buchs befreien? Wenn sich das Buch weiterhin ein magische Artefakt dann passet. :lol: Aber ich habe vermutet das keine Zauberbann auf den Buch sondern eine Liturgie des Namenlosen.

  • Auf dem Buch liegt, gemäß der beschreibung, ein zauberbann, der das opfer zwingt das buch zuende zu lesen. Die gefahr geht aber nicht von einer liturgie oder zauber, sondern vom inahlt des buches aus. Wenn man nach dem 13. kapitel keine selbstbeherrschungsprobe geschaft wird ist man überzeugt ...
    in einem solchen fall hilft wohl nur ein göttliches wunder oder gehirnwäsche

  • Nur wenn man wirklich überzeugt ist, will man ja nicht bekehrt werden, denn wer die Lügen der 12 e durchschaut hat, der nimmt sich vor ihren Lakeien in Acht :gemein::gemein::gemein:

    Und niemand rennt damit auf dem Marktplatz rum, sondern fragt eher seinen ehemals besten Freund nach seiner Meinung über das Buch und den Inhalt und schon waren es 2 Paktierer des NL. Und dann 3 und....

    Ja so schnell geht das. Natürlich darf man kein IT und OT Wissen vermischen und ganz ohne eine Analys und ähnliches erstmal prophylaktisch einen destructibo auf grade dieses Buch sprechen...

    Was ist, wenn jamand den Buchdeckel umgeschrieben hat etwa in Prems Tierleben, und dann beginnt der neugierige Held zu lesen, dabei geht es doch garnicht über Tiere, wunder, wunder, aber sehr interessant...

    :gemein::gemein::gemein::gemein::gemein::gemein::gemein::gemein::gemein::gemein::gemein::gemein:

    Gruss G.

  • Eine Erklärung aus meinem Aventurien (die sich aber scheinbar mit Kleinigkeiten des offiziellen beißt):
    Rein rational betrachtet hat der Namenlose recht. Die Zwölve sind viel zu engstirnig und werden der Tod alles Lebes sein. Dadurch überzeugt das Buch (das ich übrigens in Verbindung mit der Magierphilosophie bringe, was aber kein bisschen offiziell ist).
    In meinem Aventurien sind die Zwölve gut. Warum? Sobald diese Frage gestellt wird, ist es schon fast um einen geschehen. An die Zwölve soll man glauben, man soll sie nicht verstehen können (es sind verdammt nochmal Götter!)!

  • Nicknack:

    Dieser Gedanke (oder sollt ich Zweifel sagen?) ist bestimmt schon vielen gekommen.
    Mich erinnert der NL, wie er da so friedlich im Sphaerenspalt hängt immer an den Jesus am Kreuze, und die zwölfe, aber das kann sich jeder denken...

    Auch daß Scharlachrot ähnelt verdammt denen der irdischen Priester.

    Nur was zuerst nicht ins Bild passen mag ist die Bosartigkeit:

    [!--SpoilerBegin--][/span][table border=\'0\' align=\'center\' width=\'95%\' cellpadding=\'3\' cellspacing=\'1\']MEISTERINFO [td id=\'MI\'][!--SpoilerEBegin--] Wer in der Simyala-Trilogie gegen den NL "Nazgul" gekämpft hat, weiß was ich meine. Auch die Vampiere passen mit ihrer Blutgier nicht recht ins Bild des Guten. Werwölfe schon garnicht und jeder weiß, wer diese Wesen geschaffen hat... Allerdings führen die Vampiere das Sirkayan ja an den NL ab (jedenfalls Teile von ihrem Gesauge), dass geht SUMU jedenfalls nicht an die Dämonen verlohren. Hinzu kommt, daß auch die Dämonen den NL hassen, also steht er eher auf der Seite diesseiter Sphaeren. Was gänzlich oft vergessen wird, ist, daß es SUMU´s Erstgeborener ist, der mächtigste, aber auch der in dem der Hass am Stärksten ist. Was soll uns das sagen? Es ist wohl ein Gott und damit weit weg von gut oder böse. Im Aventurien, welches die Helden kennen, jedoch wird und soll er stetz das böse sein und bleiben, auch wenn es da Zweifel gibt und die müssen wohl bleiben :gemein: [!--SpoilerEnd--][span class=\'postcolor\'][!--SpoilerEEnd--]

    "Aber genug gezweifelt: Septic, jetzt lies noch das letzte Kapitel "Banbaladin"..."

    ..er schlug das XIII. Kapitel auf und begann zu lesen...

    "Willkommen Bruder"

    *höhnisches Lachen*

    Grumbrak